АзБУКА, а в отношении кого программы еще не выполнены? Я понимаю, что формула - не программа, но можно ли с ее помощью и с помощью практик приблизиться к состоянию "жреца"? Я не выкаю, просто мне неприятен этот тип. Поэтому я проигнорировала все его посты и обращаюсь только к буратинам. А так как его высказывания для меня пустое место, то и недоумеваю, что буратины могут обсуждать кроме твоих постов?

Другими словами, буддизм признаёт существование существ которые другие называют богами, но сам их богами не считает. Всего лишь вопрос терминологии. Каким словарём ты пользуешься в определении смыслов слов?

2 Оксана Хахахахаха))) 2 Илья Нет, не вопрос терминологии. Вопрос принципа.

терминология тебе принципиальна? Боги в буддизме таки есть: Боги буддизма Наверно ты просто что-то понял не так..

2 Илья Чем это отличается от того, что я тебе уже трижды повторил?
В буддизме богов нет. В христианстве бог Триединый - ему поклоняются. В Зороастризме два основных бога - Ахура-Мазда и Анхра-Манью - им поклоняются. В буддизме ничего подобного нет - богам не поклоняются.
Всё.

приведённая цитата говорит об обратном

2 Илья Потрудись прочитать ссылку сам, прежде чем кидаться такими глупыми фразами.

Вывод: в буддизме есть боги и божества, но они отличаются от божеств других религийДа и вообще, есть много однозначных названий, например Ну и БСЭ:

2 Илья Прекрати приводить в подтверждение своей глупой позиции источники, которые к буддизму отношения не имеют.
Ты утверждаешь, что "Буддизм признаёт то-то и то-то" - хорошо. Приведи мне тексты Сутр или Тантр. Слова учителей буддийских или на худой конец приличных буддологов-востоковедов (хотя последние всё же меньше разбираются в более тонких вопросах), а не левые ссылки на википедию и БСЭ - который является ещё "тем" источником информации о духовных учениях, вспоминая тоталитарный материализм и цензуру подобного рода, когда БСЭ издавался. Хочешь развести полемику о вещах не относящихся к данной теме? Утверждаешь что я "не разбираюсь" в том, о чём говорю? Давай, потрудись привести в поддержку своей позиции авторитетные источники, если сможешь. Пока что твоя полемика - из ряда "а мне всё равно хочется, чтобы так было".
Пока не увижу авторитетных источников - ничего больше с человеком, который судит о вещах по обложке левых книг, обсуждать не буду.

разве перевод слова "дэва" не является достаточным аргументом?