блин. ну щас-то я точно твою карту побью... "Онегин, я была моложе. И лучше качеством была" ))))) 1:1. ничья.

"Настоящие блондинки - как вино, С возрастом - только хорошеют"
Омар Хайам

Мадам, 1:1 - достойный результат,
всегда рад видеть вас - с мечом в руке или ко мне вы благосклонны -
всегда приятно с вами пообщаться, однако, думается, скоро нас забанят, а потому откланяюсь - прошу меня простить...
Есть
одно
лишь
в
океане, Клонит
лишь одно траву... Ты не видишь там, в тумане...
Я увидел и сорву.

Многие знатоки человеческой энергетики полагают, что моногамный брак - однозначно деструктивен по своей природе. Мол, в обмене сексуальными эниргиями должны участвовать минимум трое. А лучше - больше. Тогда коллективной энергетики хватат на то, чтобы все потребности всех участников отношений полностью удовлетворялись... Нууу... Это, скорее уж - отголоски прошлого. Не так уж много мужчин сейчас горят желанием пережить прелести отцовства. Вот, буквально пару недель назад столкнулась в жизни со случаем, когда мужчина был в полном восторге оттого, что у него обнаружили бездетность. Ликовал просто. А когда кто-то поставил под сомнение этот диагноз, то просто в слепой ярости накинулся с обвинениями, размахивал справкой и всячески защищал свою болячку. Ну, пугает человека ответственноть. Матриархальный мужик. А тут такое облегчение... Тенденции, на мой взгляд, не предполагают нового витка патриархальности. Просто какое-то общество более консервативно, а какое-то - менее. То есть, ты полагаешь смириться и все? Никак не препятствовать разводу и поменьше волноваться из-за него? Так ведь потери и эмоциональные травмы не дают расслабиться. Остается вопрос: а зачем это было нужно? На что потрачены годы, как быть дальше, а что меня так?
Безусловно. Но еще большие потери человек несет в социальном плане.
А вот на тему ложности страхов и глючности представлений я сейчас пишу статью. Называется "Взаимоотношения между людьми с позиции теории чакр". Там этот механизм рассматривается в деталях../ Ага-ага, это в статье и рассматривается - нарушение частот (цветности) транслируемых энергий в межличностном контакте. А мы нужны кому-то такими какие мы есть?.. Тебе не кажется, что разводятся люди, которые пришли к выводу, что их выбор партнера был ошибочным? И в каком возрасте люди ошибку обнаруживают? И почему ее раньше было не видно? И бывают ли правильные выборы? Они возможны?

Ну а почему бы и нет, только вот нужны ли нам те кому нужны мы такие какие мы есть такими какие они есть без "розовых очков" (я серьезно, и хотя здесь есть рекурсия, но нет regress ad infinitum) Так плохо тут то что человек тратит просто уйму сил на исправление иллюзорных недостатков и достижение ложных целей.

если из семьи ОН уходит и приходит в точно такую же, там просто видно что особо разницы нет ни в общении ни во внешних данных, ни в темпераменте?
а вот новая жена якобы ведьма?...
случай сложный... еще не все ньюансы описал.

Невинное уточнение: Добавлю от себя что ЧСВ не зло, а есть сосредоточие всего лучшего в человеке вместе со всем худшим. Но так как вреда от него больше то следовательно все стараются избавиться от этого чтобы обрести целостность. Именно таким себе его представлял Кастанеда в своих книгах, который впрочем и ввел в употребление этот термин.

Нельзя об этом говорить в общем, ИМХО. В принципе - я за естественность отношений, но иногда - сохранить то, что действительно ценно - важнее, чем сиюминутные ссоры. Что такое процесс развода?.. Все ситуации разные. Причины разные. Иногда, ИМХО, есть смысл сохранить отношения. Обойтись, так сказать, малой кровью и разобраться, что в действительности кому нужно.
Если же причина размолвки столь весома, что мириться с ней в дальнейшем не получиться - то какой смысл заниматься самоистязанием? Я понимаю, что нарабатывается масса привязок, и сразу они не отпустят, но это уже вопрос другой. Самое главное, на мой взгляд - не пытаться обобщать подобные ситуации, подразумевая под итогом анализа один развернутый совет-панацею. Слишком много нюансов для универсального ответа.
Хотя, говорить об этом надо. В споре иногда рождается истина - даже если их будет две - это уже хорошо
Есть
одно
лишь
в
океане, Клонит
лишь одно траву... Ты не видишь там, в тумане...
Я увидел и сорву.

Весьма и весьма интересная тема. Это был мой следующий вопрос Есть
одно
лишь
в
океане, Клонит
лишь одно траву... Ты не видишь там, в тумане...
Я увидел и сорву.

Хм... тема важная. Как вы думаете, браки бывают равноправными? Или один любит, а второй позволяет себя любить, один идет на жертвы, а другой их требует? Брак ведь может устраивать одного из партнеров полностью и при этом не устраивать второго... Тогда и желание расстаться будет необоюдным. Хм... Опять-таки недавний случай из жизни. ОН уходит к другой. Другая - просто копия жены, с которой разводится. Похожа внешне, та же профессия. Даже зовут так же. И по характеру сходства наблюдаются. Его спрашивают, а зачем? ОН отвечает: но новая-то глупее!!! Меня бы в старой жене все устраивало, если бы она не была такой умной... Якобы ведьма - в каком смысле? Приворожила, увела из семьи? Опять-таки, это все с точки зрения инициатора развода. А второй стороне, может, все нравилось и нравится.
И, кстати, кто-нибудь в курсе, кто чаще статистически выступает инициатором развода? Мужчины или женщины?

Маг
это педложение?
любовь стараясь удержать
мы шпагу тянем с двух сторон
один - рукой за рукоять,
другой - рукой за остриё
любовь стараясь оттолкнуть
мы шпагу давим с двух сторон
один - эфесом другу в грудь,
другой - под сердце остриём
и тот, что лезвие в руке
уже не в силах удержать,
когда нибудь любви другой
охотно примет рукоять



разводов не знаю, а статистика по разрыву отношений говорит о том, что инициирует процесс чаще женщинанаш мир это слова и слова о словах