Hel'ga , получается что все эти грехи есть привязка к Дьяволу (рассмотрим в контексте христианства), и тогда святой человек это тот кто научился сопротивляться этому искушению извне. Тогда скажи мне, лишая себя одной привязанности мы укрепляем другую - к Богу, но к этому ли мы стремимся? Добро и Зло есть два противоположных полюса. Сильно склоняя чашу весов в одну из сторон мы рискуем сломать эти самые весы. Получается что избавляясь от грехов мы рушим свою картину мира. Я конечно понимаю что это выход на новый уровень, но разве не лучше ли картину мира не рушить, а привести в соответствие с реальной Картиной? Ты понимаешь меня?
Поэтому я и ищу альтернативу. Без нее я не вижу нити смыла объединять первый и остальные кодексы и переделать свою КМ в соответствии с реальной. В этом и сама суть темы. Поиск связующей нити...

Не совсем понимаю, из какой реальной картины
ты исходишь, говоря
Получается что избавляясь от грехов мы рушим свою картину мира. Я конечно понимаю что это выход на новый уровень, но разве не лучше ли картину мира не рушить, а привести в соответствие с реальной Картиной?
Если ты завел этот разговор, рискну предположить, что УЖЕ твоя КМ шатается.
Или же объясни мне, что ты подразумеваешь под РЕАЛЬНОЙ КМ.
Не обязательно грехи есть привязка к дьяволу (извини, что с маленькой буквы). Если ты мне ежевечернее будешь ставить по поллитре пива, уверяю тебя, что я приобрету 1. Лень (безделье, уныние, апатия)
2. Чревоугодие (обжорство)
2. Гнев (злость, месть, ярость)
4. Алчность (жадность, скупость)
5. Зависть (ревность)
6. Гордыня (высокомерие, гордость)
7. Похоть (сладострастие, блуд, распутство) Дьявол ли ты будешь в этом случае? Вряд ли. Это будет всего лишь человеческая привязка, дающая возможность управлять мною. Я вообще не исхожу в моем посте из дуальности. Скорее, из пробужденности Духа. Она – пробужденность, ведет к развитию тех качеств, энергия которых гасилась раньше внешними привязками… Подумай о том, что, как бы ты ни блуждал вокруг меня, ты НИКОГДА не сможешь меня сделать ДОБРЕЕ или УМНЕЕ или ЛЮБЯЩИМ человеком. Это то, что во мне жило, но было под спудом наслоений. Когда они ушли, я стала становиться СОБОЙ, и развивать ту искру, которой меня наделили, как МОНАДУ. Так что дуальность и дьявола тут вряд ли уместно упоминать"He prayeth best who loveth best all things both great and small" Coleridge "Where Mercy, Love & Pity dwell
The God is dwelling too" W. Blake "Всегда радуйтесь. Непрестанно молитесь. За все благодарите..." (Иоанн Крестьянкин)

Абсолютно согласен.
Хочется только сделать два предположения: 1. То, что собержится в МОНАДЕ - это кажется
две искры , одна светлая, другая темная (помнится, так Маг говорила). Видимо не факт, что избавившийся от грехов станет (только лишь) добрее или умнее.
2. Следовательно (?) человек может выглядеть как становящийся "добрее и умнее" и под действием грехов.

Предположение ошибочно.
КМ которая соответствует реальному окружающему нас миру, а не только тому что мы привыкли видеть, знать в нем, о нем. Хмм не уверен что объяснил правильно, но это примерно так и есть.
Я брал в рассмотре контект христианства, отсюда и Бог с Дьяволом, но если ты не хочешь рассматривать грехи под этим углом пожалуйста.

хотелось бы пример того, что есть темная часть монады (можно прям ссылкой на Мага, чтобы понять ее трактовку). Если светлая - это добро, разум, любовь - т.е. то, что мы получаем, освободившись от разбираемых страстей, то чем себя декларирует темная сторона?
приведи, плз, пример, как под действием похоти, обжорства, лени и глупости человек становится "добрее и умнее"

Raksakah

будь любезен, напрягись на объяснение того, что ты называешь реальной КМ, это оч важно для понимания."He prayeth best who loveth best all things both great and small" Coleridge "Where Mercy, Love & Pity dwell
The God is dwelling too" W. Blake "Всегда радуйтесь. Непрестанно молитесь. За все благодарите..." (Иоанн Крестьянкин)

А я думаю, что грехи даже полезны в какой-то степени
Не зная Тьмы, сможешь ли ты полностью познать Свет? Многие великие святые были великими грешниками ранее

Незнаю как он становится добрее умнее, но могу полезные примеры привести. Например лень вставать с дивана и переключать телевизор вручную помогла человеку создать пульт ДУ. Лень идти пешком 200 миль, а также уныние от этого помогли обуздать лошадь. Почти весь технических прогресс который мы имеем на данный момент так или иначе связан с ленью, гордостью и тд. А теперь вспомните нашиъ писателей - Достоевский, Гоголь, Тургенев и другие. Вы наверное не знаете, но большинство их рассказов писалось из состояния апатии, из подавленного желания изменить мир, из уныния, чем не грех? Также не могу упомянуть про наши русские народные сказки. Кто все время в них побеждает - Иван Дурак! Чел не пример полезной глупости?! А закон природы как: "среди наглейших побеждает сильнейший и среди сильнейших - наглейших"?
Сама видишь мы бы не были те кто мы есть если бы взяли и просто отказались от всего этого. Отказаться от грехов значит перечеркнуть все это. Отказаться от части прошлого. Кто в нашем мире сделал это - поди только отшельники-святые мудрецы. Они ушли от цивилизаии, ушли от прошлого и будещего, какбюы выпали из контекста. Их картина мира не всесторонне дополнена. Отказываясь воспринимать одну из ее частей они разрушают ее, но все же достигают конечной целью. Они больше не рабы системы и не подвержены ей. У них выражаясь твоим языком "отсутствуют привязки". Но правильный ли это выбор? Не мне судить но разрушение не созидание и никогда им не будет поэтому мой выбор не рушить картину, а всесторонне дополнить ее. Отказ от грехов и полное вхождение в пространство первого кодекса здесь не выход...как видите... если я ошибаюсь поправте меня, но я думаю я и так расписал все достаточно понятно. Оба способа здесь преследуют одну и туже цель - избавиться от "привязок". Но если в первом случае ты становишься изолированным, отрезанным от мира, то во втором мы всесторонне взаимодействуем с ним. Для пущего понимания я приведу наше энергетическое тело. Какая для него лучшая защита? Ту которую вы с такой тщательностью создаете отгораживая себя от внешнего мира... нет. Замкнутый контур. Отсутствие защиты как таковой и полное взаимодействие с миром вокруг нас. Но без привязок. Поэтому для меня выбор очевиден. Я выбираю второй способ. Поэтому я создал эту тему.
Hel'ga , как хочешь попробую услужить.
Тоесть разъясняю свое понимание - Реальная Картина Мира - есть истинное понимание сути вещей, их процессов, законов, места в мироздании. То что поможет нам открыть 4 кодекс. То что поможет нам достичь бессмертия; достичь своих целей. Теперь ты понимаешь
Hel'ga ?

Последний раз редактировалось: Raksakah (21.11.2007 (Ср), 21:12), всего редактировалось 1 раз

неуверена, что о грехах можно говорить, что они полезны
они неизбежны, это да, как этап становления - мы с этого и начали наше доказательство - нам дано - и по списку 1.2.3.4.5.6.7. другое дело, что потом этому великому грешнику пришлось напрягаться для изменения больше других, не таких уж грешников, ибо суммарная составляющая
грехов была тяжелее. но один определенный плюс в многогрешии есть - он позволяет понять мир до дна, до пакости. Если есть силы и желание вернуться - из такого грешника может получиться умудренный праведник, дай Бог ему сил на это! А если уже нет? Если Сила иссякла или у смертного одра стоишь?"He prayeth best who loveth best all things both great and small" Coleridge "Where Mercy, Love & Pity dwell
The God is dwelling too" W. Blake "Всегда радуйтесь. Непрестанно молитесь. За все благодарите..." (Иоанн Крестьянкин)

Ну, это чисто мое ИМХО =) Ну и смотря что подразумевать под грехами и их "полезностью" Сам не наступишь на грабли, обходить их так и не научишься. Мне например удается учиться только на своих ошибках (грехах). На чужих ни разу не получалось
Хотя возможно, это вопрос осознанности. Вот-вот. Но у
некоторых такие силы находились. Насколько помню, это еще в 4 теме рассылки обсуждали:

Raksakah
А ты считаешь, что изобретение пульта ДУ способствует развитию ТВОЕЙ души? Ума? Тела? (мы говорим о ТВОЕМ уме, ТВОЕЙ душе и ТВОЕМ теле, а не того, кто пульт изобрел) – так вот, тело обрастает жиром, ум забивается низкосортными зрелищами и отучается думать, душа – отцы церкви вообще говорят, что ТВ пагубно для души (с).
Ты говоришь об отказе, как от части прошлого – разве я такое говорила? Грехи
есть, их надо принять, если тебе нормально тебе с этим жить – никто не помешает. Если нет – возникает желание меняться. Тогда и возникает вопрос -
о чем и зачем бороться.
Иван же дурак тот персонаж, который во всех ситуациях находил выходы, которые неочевидны были остальным. Эксклюзивные выходы. Он, по-твоему, дурак? Предание вообще вещь ироническая.
Прости, цитату я воспринять не смогла, так как она грешит слишком большим количеством неизвестных для меня. И потом – просьба – цитируешь – давай ссылку, иначе понимать приходится, что это твой опыт.
А я просила твое понимание. Попробую сама. Ты, как я понимаю, хочешь объять пространства всех кодексов – тут извини, я помочь не смогу. Они для меня неочевидны, сама вон сколько вопросов по ним назадавала. Пусть ответят тебе знающие.
Мое видение грехов и привязок я изложила. Если тебе помогло
- я рада. Вот только в толк не возьму, зачем ты нафантазировал про
дифференциацию на стену и замкнутый контур. Что тебе это дало? Ведь главное
- привязки."He prayeth best who loveth best all things both great and small" Coleridge "Where Mercy, Love & Pity dwell
The God is dwelling too" W. Blake "Всегда радуйтесь. Непрестанно молитесь. За все благодарите..." (Иоанн Крестьянкин)