+

-

Еще в начале века мужчины с усмешкой повторяли "Кобыла не лошадь, баба не человек". По большей части, они имели основания так говорить: женщина была бесправным существом, основной обязанностью которого было производить на свет карапузов. Сотни писателей, поэтов, художников запечатлели в своих произведениях ужасы выпавшие на долю прекрасной половины человечества. Времена изменились, и тетки увернно стали вровень с бывшими "господами".
Они умны, образованы, защищены законами, моралью и биологическими ограничениями на причинение вреда. Женщины прекрасно научились пользоваться всеми своими преимуществами от сексуальной привлекательности до детского нудного попрошайничества (пример - реклама "котик, купи мне собачку") и открытого признания собственной глупости в качестве аргумента (пример "блондинка за рулем").
При этом своей главной фукнции - воспроизводства населения в полном объеме они не выполняют (а может и слава Богу). Дети у занятых, благополучных матерей сироты по определнию.
Зато о неравенстве и сексуальных домогательствах, подогреваясь душераздирающими воспоминамиями о жуткой женской доле прошедших эпох,
женщины кричат
во всю мощь луженых глоток. Нет, я конечно немного все преувеличил. Но задумываясь о темпах эмансипации поневоле ловишь себя на мысли, что целью "кампаниии" является не установление равенства, а абсолютная и бесконтрольная власть женщин. Как вы думаете, а? Si vis pacem, Para bellum

по моему здесь только не хватает
евреев моссонских лож и теневогго правительство усяго мира ...
Последний раз редактировалось: leu (20.06.2006 (Вт), 17:08), всего редактировалось 1 раз

Вспоминается фраза из Золотого теленка: "Меня девушки не любят!!"
Brakhman , самые ярые женоненавистники вырастают из обделенных любовью несчастных мальчиков... ИМХО

lara , не фига, вы нас усих захватите!( в страстные объятия= ))) )

А=А, блестящая, хотя и совсем не информативная формула. Ко мне отношения не имеет. И женщин я не чураюсь. Единственнно не хочется стать человеком второго сорта на старости лет. Si vis pacem, Para bellum

Ларочка, подобного рода "ненависть" обычно скрывает за собой страх и неуверенность. Это - один из щитов. Позиция защиты. Тебе нужна власть?
Brakhman , не бойся нас - мы не кусучие. А власть - понятие очень относительное. То, что на виду, не есть то, что есть в действительности. Даже величайшие правители (в том числе и в странах, где женщины выполняли роль "украшения гарема") часто находились под каблучками их "возлюбленных". Действительная власть может существовать только у того, кто сумеет развить в себе Силу Духа. А тут не может быть никаких "тихих" паник по поводу "захвата власти" тем или иным полом. Кроме того, нужно учесть, что власть - прежде всего способность взять на себя ответсвенность как за процесс (путь), так и за результат. И часто - не только за себя.
И подумай, чего это тебя так напугало? Просто сам себе честно признайся...There are more things in heaven and earth, Horatio,

Ложи не при чем. Просто подумалось, может народ сознается
Si vis pacem, Para bellum

А куда вы нафиг денетесь? )))
Ой, Brakhman, спасиб...
Нууу это как посмотреть... На мой взгляд, причинно-следственная связь, а отнюдь не А=А.
Это в каком смысле? феменизм в отдельно взятой квартире замучил?

Вспомнилось еще вот что: проследив по истории, я заметила, что во времена различных передряг достаточно крупного масштаба, женщины выходили первым флангом и вытягивали народы на себе. Заметь, что такое развитие женского движения в России началось во время революции, усилилось - во время войны (тут понятно - мужчины, к сожалению, многие погибли и их катастрофически нехватало - вынужденная мера). Самый пик пришелся на времена перестройки. Во времена войн в Европе (да и в Азии, тоже) мужчины - воевали, женщины вели дела/хозяйства (только в правительстве не сидели). Так было всю историю, которую можно проследить. Ничего нового тут нет.There are more things in heaven and earth, Horatio,

Рина
Сила Духа хмм... В общем-то по теории правильно. Но на практике все далеко не так просто. "Истинные властители" испокон ничего кроме пинков в благодарность не получали.
Вопрос - а оно надо?
Куда двигаться, кому выгодно? Стоит ли впрягаться, понимая относительность и даже вредность той цели, которой предлагают послужить двигателем и смазкой Конечно, можно кучу всяческих аргументов с точки зрения общественного блага привести, но мне , как старому анархисту делается неприятно от мысли, что кому-то от моих усилий будет хорошо, а я с этого поимею кукиш.
В третьих, (это уже по-поводу взятия на себя ответственности) может мне не хочется двигаться туда, куда толкает взявший на
себя ответственность.
Да и много их таких и все толкают в разные стороны. В связи с отсуствием материнского внимания в детстве их много появляется (желание послужить индикатор недостатка любви). Короче,
зачем такая власть нужна. Не спорю, что с точки зрения Духа, власть принадлежит женщинам. Но эмансипация предлагает поделиться этой властью с мужчиной, причем в насильственном порядке.
Ну я может быть мужчине этого и не надо, смотреть бы на звезды и гонять на мотоцикле, не задумываясь об хлебе насущном и платках для вытирания сопливых носов отпрысков. Si vis pacem, Para bellum