Чего же Маг хотела сказать, чего я не понял? Маг сказала только о влиянии текста, а о сути ничего не сказала.
Наоборот, снимает программы... Блин. Разве это не очевидно? Я уже начинаю думать, что вы все меня за нос водите Прикидываетесь дурачками, а я вам пытаюсь что-то доказать. Ну-ка признавайтесь
Вот кто скажет, какую программу навесил мне Ошо?
Какие же вы странные люди... Что значит не фтыкаеть? Что значит, не могу книгу в руки взять? Она, что, кусается? Вы чего-то боитесь? Если не боитесь, то почему бы не прочитать пару цитат и не разобраться, о чём там Ошо говорит? Ведь если вы твёрдо ощущаете себя, то никакая книга вас не изменит, ничего с вами не станет, если прочитаете пару сотен страниц и попробуете понять, почему этот автор так популярен. Просто боитесь... Отрица-а-аете. Есть три основных варианта, как поступить с информацией: можно принять, можно разобраться и сделать выводы (переварить), а можно просто отрицать. Есть ещё четвёртый - пропустить мимо ушей, не разбираясь. Но это только для просветлённых. Или вы уже?
Почему же вы выбрали третий? Значит вы находитесь в состоянии излучения собственных идей и не хотите воспринимать идеи, которые могут изменить или разрушить ваши. И вы находите кучу оправданий, чтобы отрицать. Это состояние всех эгоистов, которые не хотят слышать ничего, кроме себя. Без обид. Ведь, если вы не эгоисты, то вы не обидитесь и не побьёте меня камнями
Нет, я с вас валяюсь просто.




И ещё, если Великий Ведамiръ выложил, то вы просто обязаны прочитать Как можно пропустить благословенную им информацию?



Последний раз редактировалось: Ведамiръ (09.11.2005 (Ср), 21:28), всего редактировалось 1 раз

Ведамiръ ,
Демаго-ооог!!!
Мы еще...
Не-а, не боимся. Просто, ощущение какое-то... Мммм... внутреннего сопротивления, инстинктивного неприятия (как будто какую-то дрянь (без обид) собираешься в руки взять).There are more things in heaven and earth, Horatio,

Ведамiръ
Это значит, что ощущение не нравится. Мыслей, подобных излагаемым в книгах Ошо, множество. Есть авторы, которые пишут то же самое. Но от них не возникает такого же ощущения. Суть можно поймать везде, но не везде можно поймать лишнюю привязку к чужому эгрегору...

Какие же ещё авторы пишут нечто подобное? Я просто не встречал...
У меня от Ошо отличные ощущения - смех и радость, больше ничего. Я что - ненормальный? О, да, видимо!
Ну ладно, не буду вам надоедать. Ваш выбор - это ваш выбор. Что я - проповедник, что ли. Мне он нравится и всё тут. Я-то думал он всем нравится, а вон оказывается как...

В энергетике текста. Это превосходные сети, Ведамiръ, прекрасно сформированные ячейки, все красиво и гармонично... Никаких прорех! Вот только ловят в эти сети - читателя. Есть разница между тем, быть рыбаком или рыбой? Ошо делится рассуждениями о совершенстве, а не совершенством.

Ты говоришь нечто совершенно противоположное ему, Маг. Приведи пример, где он сказал что-то подобное? Я такого нигде не видел. Он никак не описыват совершенство и не делится им, потому что это невозможно. Он просто открывает глаза, чтобы мы сами его увидели.

Ох, Ведамiръ, я не о словах, а об идеях... О том, что стоит за словами. Или не стоит.

не отчаивайся. Пока я не почувствовал изменения в своём ментальном теле. Ошо мне ещё кажется правильным. Просто Маг ещё ни разу не высказывала идей, с которыми я не был бы согласен раньше, или мне не приходилось бы согласиться после размышлений. Так что я теперь к Ошо буду относиться с опасением. Или вообще не буду относиться - пока не определился.

Ведамiръ, попробуй взглянуть на это вот с такой точки зрения: тебе удавалось извлечь силу из того, что ты вычитал у Ошо?

Что не так с идеями? Что стоит за его словами? Почему он говорит то, что говорит? Это меня как раз-таки интересует больше всего, Маг.
О каком ещё ментальном теле ты говоришь?
Ник, я не отчаиваюсь и даже не стараюсь кого-то переубедить. Хочу только, чтобы вы сами подумали над этим. Почему люди всегда ищут авторитетов, кто бы подсказал им, как правильно поступить или подумать?

Знаешь, продавщица в нашем магазине тоже ещё не сказала мне ничего, с чем я не мог бы не согласиться ("В бумажку завернуть?", "10 рублей ваши"), или с чем, мне не приходилось бы согласиться после размышлений ("Хлеб брать будете?", "10 копеек не найдётся?"), так что я ей тоже пока доверяю.
Я это к тому, что согласие во всём ещё не повод для доверия, и несогласие во всём не повод для недоверия. Разве нет?