|
||
offtop: Во имя фаллометрии!!! http://pravtor.ru/viewtopic.php?t=10531 |
|
||
Есть такое место
Я бы свалил это на то, что язык со временем меняется, меняются не только словесные конструкции, но даже сам смысл отдельных слов. Возможно раньше "Иди за мной" читали-понимали как "иди позади меня чтобы я тебя не видел". Добавлено через 1 минуту Скрин отсюда - http://pravtor.ru/viewtopic.php?t=13331 |
|
||
Добавлено через 3 минуты Добавлено через 1 минуту Примерно такие странички: |
|
||
Ну да, действительно... не поймут современники "Сатана иди за мной", давайте заменим на слова с противоположным смыслом!, так им будет понятнее!
|
|
||
Просто потрясти знатока древнеславянкого языка на предмет того что эти слова значили, и дело с концом
|
|
||
Проще потрясти мозгами и понять, что даже тому, кто себя противопоставляет Творцу, не запрещено поменять вектор своего движения)
|
Этот пользователь сказал Спасибо Amen за это полезное сообщение: | ||
Мирддин (03.09.2015) |
|
||
Получается что можно толковать как и "Я путь к богу", и "Иди позади меня и не маячь перед глазами", и чуть ли не прямой приказ сатане идти по Его пути, и как приказ сопровождать Его. Как-то очень неоднозначно получается, не удивительно что её поменяли.
Последний раз редактировалось shasha; 03.09.2015 в 14:49. |
|
||
Ещё пару слов о М/Ж:
Как я уже говорилось ранее - Иисус предлагал подход к Творцу,через Образ Ребёнка Творца.Нигде в НЗ я не замечал,подхода к Творцу через Марию или другой образ Ж (но об этом чуть позже).Конечно это не означает,что подход жерез Марию к примеру - не работает.Тем более если позиционировать Творца как жёстткого/справедливого дядьку. Но быть может есть более совершенный подход?!? Ребёнок вроде как имеет обе м/ж составляющие по отношению к Отцу и ко всему миру.То есть он и умалён и подчинён на каком то этапе своей жизни;требуется уход за ним;но в месте с тем ожидается рост и самостоятельность,принятие решений... Чисто психологически (с моей калакольни) как раз обращение через образ Ж/Марии и будет упомянутым не мною ранее - созданием доплонительного посредника.И это не способствует развитию Любви если на этом зациклиться или даже свидетельствует о отсутствии Любви.Ведь Любовь изгоняет страх.А уча людей обращатся к Творцу через посредника Марию - мы как бы пологаем иное основание,нежели чем Иисус.Обращаясь через Образ Ж - мы тем самим позиционируем себя ВНЕ,сами против себя свидетельствуем - стоим в сторонке и просим через Тётю.Через Сыновство же - мы внутри и Любовь помогает сгладить разные моменты. Повторюсь подход через Ж наверняка работает и с другими Богами - но как я попытался показать Иисус предложил более совершенный путь Любящего Сына/Дочери. Я рассуждать пытаюсь не религиозно-фанатически,но логически,на основании того ,что имею - если моя цепочка рассуждений хромает - то не стестняйтесь подскажите ,что и как. И всё же Церковь множество раз сравнивали с Невестой Христа.То есть мы всё же видим образ Ж.Но поясню как понимаю: Если ребёнок это личность включающая М/Ж - одна единственная,от которой требуются оба этих качества - например личные М решения/действия по отношению к себе или внешнему миру. То вот от Церкви -Ж = множества верующих - таких решений не требуется,там как бы другой уровень- уровень организации - начинается политика = есть риск скатится очень быстро устанавливая веру огнём и мечём - что противоречит Духу Учения.Да и зачем кроить мир церковными указами,если каждый индивидуально занимается личным ростом и сталкивается с разными жизненными ситуациями по мере своего личного пути. |
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
| |