Потребность в деньгах и потребность в общении с живым делят между собой четвертое и пятое место. В прочих потребностях они замечены не были... Но, может, мы недостаточно знаем о них?Про общение с живым всё ясно. Они - люди умные и понимают, что живое значительно превосходит искусственное. Им нравится смотреть на растения, животных, рыбок. Если они не заводят в доме живности, то только по одной причине, как правило: забота о живом существе - большая ответственность... если не уверены, что смогут регулярно поливать цветок на окне, то цветка не заведут.
С деньгами тоже всё более или менее ясно. Они для людей преобладающего интеллекта - инструмент. Не более.
Они не жадны. Иногда им свойственен инфантильный мелочный эгоизм, но это не слишком заметно и никогда почти не затрагивает денежных вопросов. Им всегда хватает на всё, что им нужно, а если денег оказывается чуть больше, они удивляются: это где я просчитался? Легко делают дорогие подарки, иногда делятся с окружающими. Но давать или брать в долг не любят - дискомфорт. Их идеал - финансовая автономия. Не понимают, почему обычным людям денег всё время не хватает, независимо от уровня доходов...
Они всегда знают, сколько им нужно, и обычно не пытаются заработать больше, жертвуя своим любимым свободным временем и своими любимыми увлечениями.

Ты нашим, каждый из нас твоим и всеми остальными. Я не вкладываю в понятие "манипуляция сознанием" негативного смысла. Без манипуляции сознанием, как своим, так и чужим, невозможно добиться взаимопонимания. Учителя в школе - мегаманипуляторы.
Но если тебе неприятен термин "манипуляция", то давай заменим
его на "подстройка".

То есть кто то контралирует твое сознание, а ты чье то и этим достигается взаимопонимание? Манипулирование = контралирвоанию как не крути

Люди с преобладающим интеллектом. Азбука даёт описание этим людям, на мой взгляд, с определённой долей восхищения ими. Квинтэссенция этих описаний - за ними будущее! Предлагаю к рассмотреню и сравнению характеристику "саморелизующейся личности" данную основателем гуманистической психологии А. Маслоу. ( краткое описание): - более эффективное восприятие реальности - прятие себя, других и природы - непосредственность, простота и естественность - сосредоточенность на проблеме - независимость: потребность в уединении - автономия: независимость от культуры и окружения - свежесть восприятия - вершинные или мистические переживания - глубокие межличнотные отношения - демократический характер - разграничение средств и целей - креативность - сопротивление окультуриванию

И все же. Манипулирование это контроль. Потому что манипуляция дает видимость отсутствия выбора. Кстати, людям бывает и нужна война. Некоторым нужно же на войне умереть, а другим отработать свою карму. А третьим создать новую.

"достижение твоих целей" - похоже на гордыню.

--более эффективное восприятие реальностия думаю это качество всем нужно, причём не более эффективное, а истинное--прятие себя, других и природыпервый кодекс--непосредственность, простота и естественностьработа с паразитами, подменами и субличностями--сосредоточенность на проблемевот тут непонятно.. зачем сосредотачиваться на проблеме? надо сосредотачиваться на решении-- независимость: потребность в уединениину это следствие желания переделать мир-- автономия: независимость от культуры и окружениянезависимость от окружения невозможна. всё то же желание переделать мир-- свежесть восприятияпо сравнению с чем?-- вершинные или мистические переживаниярелигиозный опыт? трансовый? наркотический?-- глубокие межличнотные отношениястандартный путь самосовершенствования. В данном случае проработка любви-- демократический характернепонятно-- разграничение средств и целейнепонятно-- креативностьдуховные практики-- сопротивление окультуриваниюесли под окультуриванием понимать прививание социального паразита - то имеет смысл.
В целом - по пунктам видно желание изменить общество. А если это невозможно - то уйти из него. Немного покопался в его биографии.. Нашел вот это: Не знаю что там было у него в семье, но концепция основанная на подобных чувствах не может быть рабочей.

Трагическая проработка вертикалей включает наверное и другие варианты развития собыйтий, спорить не буду

Боже! Ну уж есси копаться в глюканах, Илья...тьфу! У каждого они есть и если так судить то вообще ничто от человека не рабочее!

вообще говоря это была шутка просто слижком серьёзно относятся к авторитетам в философии, вот ради интереса копнул основная мысль - человек создал концепцию на основании своего мировоззрения и для него она видимо была подходящей. ну а принимать её на себя - думаю не стоит