ну не наю, тогда я наверное либо не понимаю первый кодекс в принципе, либо не встречал еще нормальных первокодексников =)

"Одна моя клиентка спросила, протягивая руки: - Вы можете по линиям определить, сколько я проживу? - Три дня! - искренне сказал я вместо того, чтобы вежливо промолчать."

Hexx
я тут хотел много чего про первый кодекс написать, но думаю пока не стоит. Нехх, ты медитировал на первый кодекс, или это у тебя умозаключения такие?

Да, именно! Тему я об этом и заводил (ну может немного шире), только не удалось так удачно сформулировать. Вот собственно, и ключевой вопрос.
Я чаще склоняюсь к мнению, что лучше конфликт снаружи, чем внутри. Но при этом на практике поступаю наоборот. Возможно потому, что с внутренними конфликтами я мало-мало научился справляться, а внешних наверное опасаюсь. Вот это несоответствие и привело меня к данной теме.

не всегда... как вариант куча комплексов у другого человека, а не у тебя. в этом случае искренность должна быть осторожной, а это уже смахивает на вежливость, хоть и искреннюю ...
Я не помню дороги обратно Но я и не желаю возвращаться

вот-вот.. а то как-то холодно может вдруг стать.. да и если всегда помнить, что отношения замечательные, то конфликт уже не приоритетом будет..
Я не помню дороги обратно Но я и не желаю возвращаться

leu
нет, на первый кодекс я не медитировал.

тогда, оставим этот разговор на потом=).

Идея хороша, и я ей пользовался. Однако чем больше размышляешь над ситуацией (даже несколько секунд), тем больше можешь заметить всё более и более существенных факторов и последствий данного выбора. И каждый последующий шаг углубления может каждый раз изменять выбор на противоположный. Получается что-то вроде расширяющейся синусоиды, или игры с удвоением ставок. Если трезво взглянуть на это, то можно предпочесто принимать решение просто наугад. Но это как-то слишком тупо. Ага. Я именно это и подразумевал.

Так я и работаю ))). Зацепиться конечно было за что )). Мне не нравится в нем: а) пафосность б) нежелание (неумение?) её объяснить но больше всего в) нежелание слушать других, в чем я вижу неуважение к чужому мнению и сверхубежденность в своем.
А мне очень не нравится жесткость взглядов. Настолько, что вежливость выключается ... тем самым полуавтоматом. Кстати, в пункте в) можно увидеть своеобразный вариант изложения принципа бритвы Оккама. "Есть два мнения: моё, и неправильное. Неправильное - убить!"
Вот, как раз он гармонично проявил все эти свои три свойства: http://www.chronicles.ru/forum/viewtopic.php?p=31368#31368
Допускаю, что какой-то (или все) из этих пунктов я приписал ему необоснованно. Не настаиваю также на том, что любое из этих свойств "есть зло". По большому счету мне нет дела до того, что в мире есть люди, которые мне не нравятся (к тому же невозможно убедиться в реальной обоснованности своего чувства). Скорее, он просто вовремя подвернулся, поскольку у меня уже назрела необходимость проведения такого эксперимента. И надо сказать, лучшего участника я бы не придумал. Мне осталось только снять тормоза и запустить вполне созревшую проработку, использовав свойство
Искренности
+2.
И тут включаются три аспекта (по крайней мере я пока нашел только три меня интересующих):
1. Всё-таки мне непонятно, как правильно смешивать
Искренность
и
Вежливость . Ищу правильный рецепт.
2. Я сталкиваюсь лицом к лицу и рассматриваю то, что мне не нравится в других людях, и как именно я на это реагирую. А как известно: 2. Узнаю о себе что-то новое, а мнение окружающих хоть и их личное дело, но может оказаться полезным и для меня. Не все нашли что мне сказать в таком контексте, тем ценнее было услышать: Мне кажется,
Hel'ga , что ты меня сильно не любишь? Не будешь ли ты столь любезна, и не поделишься ли ты со мной информацией о моих негативных на твой взгляд сторонах?
Возможно и я посчитаю их достойными изменения.