Hexx, слова и определения – инструменты ума. А ум – ограниченный инструмент Есть два вида познания – внешнее и внутренне. Ум может познать только внешнее. Внутренне познание – о единстве мира. Ни то ни другое не является истиной. Но оба они – лишь аспект истины.
Я думаю, ты ошибаешься. Воображаемая реальность воздействует на тебя точно так же, как и реальная. Обратная связь присутствует всегда. Познание – процесс двусторонний. Ты исследуешь нечто, а оно в это время исследует тебя…

Роза на экране монитора реальна? Нет. Реально лишь ее изображение. Таким образом представляя что-то в уме - в контексте представления это будет реально, но в контексте реальном это будет лишь представление.
Насчет слов и определний - я мыслю образами. Общество заставляет преобразовывать образы в слова, поэтому приходится извращаться и выдавать подобные формулировки.
Убедить меня в том, что воображение и реальность ничем принципиально не отличаются удастся тогда и только тогда, когда я перестану это принципиальное различие видеть. В это же самое время я загремлю в дурку с диагнозом - "шизофрения", сто пудов.
Я не знаю уж какие вы себе воображаете реальности, что они на вас воздействуют, но мои воображения мирные, и сидят и никого не трогают. Обычно. Вот смотри, я представил себе кирпич. Как он на меня воздействует? По моему - никак. Висит себе в пустоте и все. Где же тут воздействие? =)

А если глядя на изображение розы, попробовать уловить ее аромат? А если глядя на фотку горного водопада попробовать ощутить свежесть от его струй? Твои ощущения могут оказаться очень даже реальными.
Если ты почувствовал бодрость после такого «душа» - это реальность или представление? И если ты почувствовал – какая разница как это назвать?

в этом случае ты разрешаешь реальности на тебя воздействовать и реальность из воображаемой переходит в реальную.
как это называть - мне беразлично. я хотел понять, насколько реально было то о чем я рассказывал в другом посте. просто для вас такие вещи может быть уже очевидны, мне же пока что много чего непонятно, тяжело оценить результат, понять явление до конца.
я знаю различие между реальным и воображаемым. реально все то с чем можно объективно взаимодействовать, остальное - глюки. то, что для вас реальность, для меня может показаться глюком, потому что я не умею еще с этим взаимодействовать. я осознаю это. потому и спрашиваю - глюк это или где?
спрашивал вернее, сейчас уже понял. спасибо.

Реальность при воздействии разрешения не спрашивает. Про энерговампиров, порчу, сглаз слышал небось…

Что создашь, то и получишь.

Вооот, и воображением в том числе так что с кирпичом ты поаккуратнее

не знаю не знаю. я себя в воображении вижу полностью неуязвимым, так что мне по барабану - представляю что хочу. причем оно както само так выходит. то есть по другому как-то и не получается даже.

Hexx писал
Попробуй представить, что у тебя рот клюквой набит и ты начинаешь ее разжевывать, что тоже никак?.

.