|
||
|
|
||
Мысль то вроде понимаю. Но понимаешь ли ты мой предыдущий комент,процитированный тобой, на тему ХОРОШО. Добавлю лишь немного:Если кому то можно навязать,что то просто сказав ему "необоснованное" ХОРОШО,то да,возможно невелика цена с точки зрения "продвинутых" его прежнему положению. Но для него самого - эго "примитивные" убеждения это всё что у него есть - все 100% информации которой он распологает,его сокровище. Да и то самое слово ХОРОШО без обьяснений,на самом деле подразумевает в себе обьяснения. Ну ведь мы по крайней мере человеки и более менее стремся к одному и тому же :внутреннему комфорту/счастью/удовлетворению и большинство людей,а то и каждый может сказать,что это ХОРОШО. Ну а про фанатичные ХОРОШО ,я и не говорю - там более менее всё нам понятно. Порой опираясь (оперируя к ) и на один источник,человек может быть гораздо ближе к цели,чем тот кто ознакомился с множеством источников. Ведь и в каждом из нас есть свой источник ,порой замусоренный,забытый,но тем не менее живой. И может случится, что человек по стечению обстоятельств ,столкнувшись в жизни сразу с ХОРОШИМ источником - почуствует резонанс со соим внутренним источником. И ему просто нет необходимости искать другое,хотя это и не запрещается. |
|
||
|
|
||
Нормуль, то, что в твоем описании нужно менять, в моем понимании и есть база КМ. Способность менять (корректировать) - ее текучесть. Если ты иначе видишь КМ, то дай описание своего понимания КМ. Возможно, мы говорим об одном и том же, но разными словами.
Per aspera ad astra
|
|
||
Tekla, картина мира - это то, что создают НАШИ глаза и НАШЕ сознание)) и разделяется она на две части - наше "я" и "иное". Говоря о текучести картины мира на сегодняшний день, ты лишь задаешься вопросом - что мне поставить в её центр сегодня? - буддизм, христианство, близких, ребенка, самочку, работу, государство и тд. и это в лучшем случае.
Возьмём к примеру страх. Например, страх высоты. Ты когда-то испугались высоты. Этот страх становится частью твоей картины мира. И чтобы ты не фантазировала по этому поводу, он останется с тобой и проявится при первом же подходящем случае. Страх – элемент твоей собственной картины мира, он был создан тобой и оказался почти неподвластным тебе. Но ты можешь его преодолеть и сделать это несколькими способами. Один из них- это через изменение своего описания мира, приведение его в соответствие с картиной мира, с тем что ты видишь и сделав несколько осознанных шагов в этом направлении. Ты можешь преодолеть его лично, для себя и только для себя. Вырасти, стать больше. Когда ты центре своей картины мира страха нет. Другой же - вытеснив свое собственное я на перефирию. Забыть о себе. Вспомнить о долге, о доме, о родных, об обязательствах на работе, вспомнить о том, что говорил по этому поводу твой учитель. Вытеснить себя из центра и пригласить его занять кого или что угодно другое. Ради любвлю к ближнему своему, из-за страха перед начальством, ради бога и твоей веры ты тоже сможешь преодолеть свой страх, но станешь ли ты лучше?Почему многие ходят в тренажерный зал когда можно с тем же успехом заниматься дома. Почему они встают рано когда им хочется спать, едут до тренажерки в метро где им приходится терпеть постные рожи соседей и толкаться в куче. Почему им нужен кто то кто бы стоял над душой и говорил что и как делать в то время когда всё то же самое ты можешь сделать один, с комфортом, просто прислушиваясь к себе и своим ощущениям. Если ты залезешь в одиночестве на стол и будешь на нем стоять то врядли тебя хватит сил на 1-2 минуты такого времяпрепровождения. Если же начальство прикажет тебе стоять на столе и будет стоять рядом наблюдать за этим то без усилий ты сможешь простоять и 10 и 20 минут. Картина мира - это ТВОЁ достояние - это ТВОЙ опыт ТВОЁ видение, ТВОЁ восприятие и ТВОИ чувства. Но всё что ты делаешь направлено лишь на одно - вытеснить себя же из своей собственной жизни, заменить кем то или чем-то другим. И это всё - даже неосознанно. Ты стремишься быть одержима великими силами, быть частью чего то большего и светлого, чего в одиночку у тебя не хватит и целой жизни, сил, времени и способностей. Оно поднимет тебя высоко высоко, но так или иначе ты никогда больше не сможешь жить "своей жизнью" - потому что там тебя уже нет. Это уже не твои мысли, это уже не твой опыт и это уже не твоё видение. Потому что ты уже изгнала себя оттуда куда то на перефирию. К этому и идёт. Вот так. В вопросе о картине мира нет никакой текучести и никогда не будет. Есть лишь место которое ты занимаешь в ней. Либо ты по праву занимаешь в ней центральное положение, как никак это твоя жизнь, о чём я уже написал, и ты принимаешь на себя всю силу и ответственность с этим связанные. Либо этот центр занимает что-то другое. Пусто место не бывает. И есть соответствие картины мира окружающей тебя реальности. А привести её в соответсвие можно лишь улучшив и соединив своё видение и свою жизнь с описанием мира паралельно став текучим самому т.е. независимым от этого описания. Понимание + действие. Добавлено через2 минуты Последний раз редактировалось Norm; 03.06.2012 в 07:54. |
|
||
Последний раз редактировалось Norm; 03.06.2012 в 08:31. |
|
||
Будет. То, что ты поместишь в центр КМ станет сильнее.
|
|
||
Спасибо, Норм, за ответ.
На сколько я могу судить личная КМ (наше представление о мире) не очень точно соответствует реальному миру. Т.е., она может искажать потоки информации из внешнего мира. Но, если эта форма восприятия работает на нас, то мы ее принимаем, как истинную. Если нет - отказываемся от нее. Но, сталкиваясь с ситуациями, где наша форма взаимодействия с внешним миром не работает ожидаемым образом, нам приходиться трансформировать свои убеждения, чувства и т.д. (то, что ты сам относишь к КМ) таким образом, чтобы сделать свою КМ ближе к "внешней" КМ. Наверное, сумбурно, но надеюсь, ты разбирешься ;-)В принципе мы не так уж далеко друг от друга в понимании КМ, но вот в том, что такое "текучесть" - разошлись. Нужно искать истину :shame: Per aspera ad astra
|
|
||
хех способность к изменениям это и есть способность к изменениям... текучесть же... хахаха можно полностью состоять из воды и принимать форму того сосуда который перед нами оказался на этот раз, перетекать из одной предоставленной формы в другую, а можно быть текучим всмысле бойцов сумо, которые перед боем обливают себя маслом. Мир пытается уцепиться за них ухватится, но все что он может - лишь слегка коснуться бойца. Пока ты меняешь одну форму на другую ты просто никогда не сможешь достигнуть той отрешенности наблюдателя, который может посмотреть на всё сверху. Не сможешь принять свою собственную форму. А без этой отрешенности нет личного действия и нет жизни - лишь функционирование и реагирование на очередную ситуацию. И никакой уверенности в том что твоя жизнь действительно в твоих руках.
Быть текучим, значит скользить по жизни, слегка касаться. А быть способным к изменениям значит быть способным к изменениям)) Добавлено через3 минуты |
Этот пользователь сказал Спасибо за это полезное сообщение: | ||
Мирддин (03.06.2012) |
|
||
Не, Нормуль, не запуталась. Все совпало. Мы, действительно, разными словами одно и тоже говорим.
На счет текучести тоже поняла твое ээээ.... видиние. Ну, согласна. Да. Видимо, мне нужно разделить "способность к изменениям" и "текучесть" на разные понятия. Я их объединяла, т.к. для меня смена формы взаимодействия воспринимается как гибкость, адаптивность и адекватная перестройка мировозрения. Получается, что при подобной способности, личные КМ более успешно встраиваются в потоки КМ (т.е. внешней), избегая травм и кушений. Вроде, так?Теперь вопрос такой: КМ (внешняя) - реальна? И если реально, то она ограничена какими-либо пределами? Что это (как ты это видишь?) Per aspera ad astra
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
| |