|
||
|
|
||
Я точно знаю что поверхность это тиферет, может быть плоскость и связана с материальным оформленным миром (малькут), но поверхность это другое.
|
|
||
Дима, мне Наставник очень долго вдалбливал, что то, что мы воспринимаем - нематериально, а виртуально. И я много лет ему не могла поверить, слишком трудно было поверить в такое. Но... сейчас я начинаю это понимать.
|
|
||
Я ничего не имею против виртуального восприятия, даже двумя руками за. Тут, на мой взгляд, проблема у нас, не столько в восприятии, сколько в интерпретации и соответствующем инструментарии. Та трактовка которую ты предложила она (для интерпретации поверхности) слишком общая, (скажем, если тебе покажут звёздную карту, ты не скажешь что она не правильная, но родную Москву, ты на ней не увидишь), потом, она довольно целевая: она видит проблему определённой "целевой группы", кроме того уровень интерпретации здесь, скорей символический, с очень высокой степенью абстрагирования.
Я привык относится к магии как к точной науке (или что то, вроде того). Это связано с тем, что здесь многие операции похожи, скажем, на запуск ракеты на луну - отклонение на несколько миллиметров на Земле может дать пролёт мимо цели в сотни, или тысячи километров. Так что видение у меня виртуальное но, раскладками, я привык пользоваться конкретными, и как можно точнее. Когда читаю, предложенную тобой конструкцию, относительно формирования материальных форм на плоскости, я пытаюсь, понять, для чего такая схема нужна. Как бы я не крутился, у меня получается, что смысл у неё прежде всего прикладной: тут всё уже разжёвано, как надо переделано, читателю остается только идти и претворять в жизнь. Минус таких популярных решений заключается в том, что если читатель не знает как создавалась эта схема и если он попытается вынести эту схему за пределы данного контекста, транспонировать на другой материал у него получится полная чепуха. Для того, что бы транслировать нужно знать как устроена вся система. Поэтому популярные схемы давай отложим для... и будем внимательны к тому, в каком контексте мы используем те или иные конструкции. Мне кажется так будет на много интереснее, и возможно плодотворнее. То что ты мне предложила, это традиционно малькутовские дела - бурелом здесь может быть тёмным и не проходимым. Но его может и вообще не быть. Не одной же мы все Землёй мазаны. По этой причине Землю (или Тело) в ни в каком реальном контексте не имеет смысл проецировать на горизонталь, только исключительно в символическом. При всём осознании относительности последнего. (Так же как на вертикаль, исключительно в символическом ключе проецируется Дух). Есть символический уровень интерпретации, а есть разбор полётов на уровне Дерева Сефирот - где мы анализируем конкретные действующие силы. Поверхность выявляется через анализ этих сил. На поверхности создаются не просто материальные формы, а материальные формы с характерными только для неё свойствами. В любой системе анализа, самое важное, чтобы она давала возможность идетнифицировать проблемы и максимально снабжать информацией обо мне (как субъекте, или монаде). Я не очень представляю ценность такой онтологической структуры - в которой мир собирается на поверхности земли. Вот я живу и куда бы я ни пошёл везде будет эта плоскость на которой собирается вечно-проблемный мир, заданный моими прошлыми ошибками. Здесь я не могу определить ни где я нахожусь в тунели реальности, ни, собствено, как устроены косяки. И самое главное, в моей интерпретации поверхности есть (на самом деле, здесь, это самое главное) ветикаль - ниже-выше поверхности. В данном же случае, есть только горизонталь, (идёт что то в верх или вниз - это качественно другой показатель) это действительно поская плоскость... Последний раз редактировалось: Дима (27.04.2006 (Чт), 22:01), всего редактировалось 1 раз |
|
||
Последний раз редактировалось: Дима (28.04.2006 (Пт), 00:12), всего редактировалось 1 раз |
|
||
Сейчас прочитал рассылку. С кристаллом интересно, у меня пока нет кристалла , но со временем я его обязательно приобрету. На всякий случай, хочу предупредить, что по моим письменам не стоит делать выводов о каббалистической практике. То что я здесь описываю, это мои собственные открытия и импровизации. По отношению к основному корпусу, они носят маргинальный характер. Это ни в одном учебнике магии не найдёшь. Ни в одном учебнике по Каббале нет такого термина как "поверхность". И сами по себе, они носят, конечно, дискуссионный характер. А вы думали, что я вас буду посвящать в корпоративные
каббалистические секреты? Последний раз редактировалось: Дима (28.04.2006 (Пт), 11:49), всего редактировалось 1 раз |
|
||
Дим, кристаллы мы не приобретали, а изготавливали в предыдущих шагах этой темы. Ты их пока не читал?..
|
|
||
Выборочно, там у меня лежит огромный файл, я его пытаюсь читать последовытельно, но периодически срываюсь на поиски какой нибудь темы и получается, что я то читал... то не читал...введение и эгрегоры прочитал. Но видимо начало условий совершения... не читал.
|
|
||
Отбалансировать весть позвоночный столб (ряд планет) - задача почти неосуществимая. Именно из-за этого человеку не удается жить на плоскости, начиная с определенного возраста. И взрослому очень трудно не свалиться с плоскости в шизофрению или паранойю. Напрашиваются два решения - укоротить повоночный столб или создать вторую плоскость в помощь первой. Укорачивают позвоночный столб по верхней части, обрушивая контур какой-либо из чакр, или отрезая "энергоматрицу" - человеческую форму. Вторую плоскость формируют для сведения энергии и информации с верхних чакр, отвечающих за контакт с тонкоматериальным. Это - мир магов, пространство сновидений или что-то в этом духе. Энергии Сахасрары, Аджны, Вишудхи и Анахаты центрируются на плоскости, проходящей через Манипуру (искусственно создаваемой практикующим), а энергии Манипуры, Свадхистаны и Муладхары центрируются на естественной плоскости, проходящей через Муладхару, и отвечающей за наше "пребывание" в физическом мире (или том мире, который мы воспринимаем как физический). Нагрузка на нашу способность сохранять постоянный контакт с плоскостью физического мира, как видишь, оказывается снижена более чем в два раза. Что и позволяет шаману при всех ...экстравагантностях его жизни ни капли не рисковать впадением в паранойю или шизофрению. Не отрываться от плоскости даже при свирепых штормах сознания. При этом тонкоматериальное восприятие помещено на иную плоскость, которая "ходит" относительно естественной плоскости, может приближаться к ней, удаляться или даже пересекаться с ней невдалеке от шамана (тогда он говорит, что обнаружил проход в другой мир, щель в пространстве) или в нем самом (тогда он говорит, что он открыл щель в пространстве, тот самый проход). Шаман переключается с восприятия на восприятие, совмещает их, тасует по времени, чтобы переживать событие дважды, программировать его... в общем, создает непрерывность своего "я" нового типа. (Ник, ты там живой? А ты, Тенюшка? ) В общем, этот постоянный челночный ход энергии внимания и восприятия от плоскости к плоскости создает зеркальный коридор, постепенно сближает две части восприятия (в точности как мы сращивали две части кристалла) Новая же, полученная из двух плоскость уже не привязана к "физическому" миру. Она располагается где заблагорассудится ее обладателю, хоть Манипуре, хоть выше. А баланс по двум стихиям в Манипуре на этот момент оказывается достигнут. Мексиканские шаманы предлагают тааааакуууую жесть... мало того, что две плоскости и дубль, так еще и позвоночный столб укорачивают. Хм... Вот чего мы не учитываем в обсуждении: я строила сказку по той модели, с которой работаю сама. Я работала с манипурным контуром по шаманской схеме, уравновесила его по двум стихиям. Притча Ашоки говорит о больших трудностях и даже опасности попытки уравновешения манипуры по воздуху и земле. Я же вспоминала эту притчу как раз перед написанием выпусков про балансировку чакр. Там я собиралась перечислить (и уже перечислила), какие чакры балансируются, а какие нет. Меня заинтересовал такой вопрос: а что изменится в уловиях притчи Ашоки, если в качестве героя этой притчи выступает человек с подвижной плоскостью и плотным двойником? А вдруг?.. Как я ни крутила-вертела данную модель, все равно получила возможность балансировки крайне незначительного масштаба и вызов для шамана - колоссальный по масштабу. При этом роль вероятной жертвы расправы перешла от странника к бахвалящемуся рассказчику. Тот выход, который я усмотрела из данной проблемы - во временном разделении плоскостей и повторной попытке за счет возможностей дублирования события на второй плоскости. Достаточно конгруэнтная Простушка изо всех сил притворяется, разделяется, думает одно, а делает другое. Первое событие завершается без крови. Выход - в возможности повторения этого события с учетом всех неблагоприятных факторов, выявленных в первом подходе. Непонимание, Дима, как мне видится, возникает оттого, что ты рассуждаешь о естественной плоскости, а я по инерции мышления - о подвижной плоскости. Это тебя и смутило в моих комментариях. Дима писал(а): Есть материя, а есть субстанция. «Земля» как твёрдое тело, более плотная материя, энерго-информационная среда, это менее плотная материя. Плотность, это просто качество материи которое вообще ни к чему не обязывает. Земля и человеческое тело существует практически на всех уровнях плотности. И если человек очистит структуру от «узлов», то и эта материя будет такой же чистой. Как и всё остальное. А вот субстанция это продукт узлов и различного рода нарушений. Она тоже проявляется практически на любом уровне материальности, за исключением, может быть, само, самой тонкой материи Дима писал(а): Ты хочешь сказать что малькут находится в середине дерева сефирот, и ниже поверхности нет материального (оформленного мира)? Дима писал(а): Я точно знаю что поверхность это тиферет, может быть плоскость и связана с материальным оформленным миром (малькут), но поверхность это другое. Дима писал(а): Тут, на мой взгляд, проблема у нас, не столько в восприятии, сколько в интерпретации и соответствующем инструментарии. Дима писал(а): Так что видение у меня виртуальное но, раскладками, я привык пользоваться конкретными, и как можно точнее. Дима писал(а): Есть символический уровень интерпретации, а есть разбор полётов на уровне Дерева Сефирот - где мы анализируем конкретные действующие силы. Поверхность выявляется через анализ этих сил. На поверхности создаются не просто материальные формы, а материальные формы с характерными только для неё свойствами. Дима писал(а): это действительно поская плоскость... |
|
||
Маг писал(а): А в чем проблема-то? Влюбляйся. Коллектив тебя поддержит. ... Маг писал(а): Этим, кстати, и объясняется аномалия свойственная всем шаманам - сверхплотный двойник, тело сновидения, дубль, астральное тело Маг писал(а): Ник, ты там живой Мне нравится - что ты говоришь. Что-то происходит от этих слов... Под конец чтения этого поста прям голос стал слышать ... давно такого не было! Однако, увы! - опять чувствую себя первокурсником на лекции для выпускников. |
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
| |