|
||
Конечно обладание материальными вещами так же дают некие ОЩУЩЕНИЯ ,но ощущения от обладания вещами думаю проигрывают в силе и устойчивости более абстрактным (если так можно выразится) ценностям. |
|
||
offtop: |
|
||
- Когда кто-т заявляет: "это учение - ХОРОШО", то возникает форма косвенного навязывания... Когда говорят "а я НАШЁЛ ...(перечисление без одобрения или неодобрения)" - это уже не навязывание, а свободная информация А идеальный вариант: "есть такие элементы, которые мне НРАВЯТСЯ(а лучше - подходят) в этом учении", но без убеждения других, что они хорошие или плохие... Не улавливаю отличия между ХОРОШО которое является косвенным навязыванием;между НАШЁЛ без одобрения и неодобрения;между мне НРАВЯТСЯ без убеждения других. Хорошо/нашёл/нравится - предпологает то ,что был выбор между начальной точкой отсчёта и конечной на данный момент. И что осуществлённый выбор более превосходен чем предыдущаяй точка.-- Далее ты пишешь - Человек - ленивое животное. И обычно хватается за первое попавшееся и, чтобы не было самообвинений в лени, он говорит, что ИСКАЛ. Неважно как долго человек ИСКАЛ и между сколькими вариантами выбирал. Есть как минимум две точки: точка до и точка после выбора. И это означает,что человек зделал выбор перейти из точки 1 в точку 2.-- Продолжаешь - Если человек искал, то он может провести сравнительный анализ ЛЮБОГО учения по сравнению с выбранным и объяснить свой выбор, сравнивая постулаты и священные тексты ОБОИХ учений. Если человек начёт обьяснять свой "сравнительный анализ ЛЮБОГО учения" - другому человеку,то это будет согласно твоим предыдущим высказываниям- навязыванием и не только косвенным. Некоторые действительно копаются,ищут = делают более обширную работу по выбору между 3/4/5/6.... точками или комбинируя их. Но что одни люди вибирающиеиз двух вариантов,что другие вбирающие из 10 вариантов - в итоге делают ВЫБОР,основанный на сравнении доступного им материала и читают этот выбор более ПРЕВОШОДНЫМ чем предыдущий. Ведь как я думаю любой человек,не зависимо от своих интелектуальных и прочих возможностей , стремится найти лучшеее для себя самого. Последний раз редактировалось Zoruel; 01.06.2012 в 15:36. |
|
||
фразы написанные тебе мне кажутся адекватными, твоя реакция на них - неадекватной
|
|
||
Илья.
Мне интересны в том числе любая критика,опровержения,дополнительная информация - главное что бы было со смыслом и обосновано ShadowCard Я читал не только Библию ,но в теме о Библии,думаю гораздо важнее вставить пару цитат из Библии и прибавить свои выводы (и каждый сможет оценить мои выводы на фоне примеров из Библии),чем просто делиться необоснованными слухами и домыслами,добавляя ещё больше туману людям читающим тему и на разбиравшимся толком в Библии.--- Даже если человек совершил переход из точки 1 в точку 2 по примеру приведённому тобой - "из точки "не знаю" в точку "мне сказали ". То это тоже является выбором человека,изменением в нём,переменой мировоззрения - пусть и на чей то взгляд очень примитивной переменой. Иначе он бы не зделал бы шаг в точку 2. Думаю,что люди не особенно любят перемены,тем более перемены в неизвестность - стабильность поспокойнее. Да и лень не способствует движению.--- Я не против других учений. Вселенная едина и каждая её частица имеет право на существование.- О сравнительном анализе,повторю - вот тут ты сказал: Когда кто-т заявляет: "это учение - ХОРОШО", то возникает форма косвенного навязывания... Когда говорят "а я НАШЁЛ ...(перечисление без одобрения или неодобрения)" - это уже не навязывание, а свободная информацияА идеальный вариант: "есть такие элементы, которые мне НРАВЯТСЯ(а лучше - подходят) в этом учении", но без убеждения других, что они хорошие или плохие... ...... Но ведь это и есть сравнительный анализ -сравнивая что то с чем то ,прийдётся упоминать это что то с чем то;сопостовлять;сравнивать;анализировать;делать выводы о том что ЛУЧШЕ/что ХОРОШО .....но ты уже сам в начале сказал,что это навязывание и не будет свободной информацией . Добавлено через1 час 22 минутыShadowCard О Любых словах на любые темы Хм ну незнаю,НЛП я не обучен и посему его не употребляю. Мысль моя была до безобразия проста,аж стыдно стало,что нет ней возможно искомой кем то глубины . Я имел ввиду что произнося ЛЮБОЕ слово (речь) ,на ЛЮБУЮ тему,человек производит подбор слов,выражений,формулировок. И если в повседневной речи этот выбор происходит быстро,то при написании например сообщения на форуме у человека есть больше времени до того как он выпустит свой выбранный набор слов с заложенной им избранной формулировкой,отражающей его мысли... Ну блин - мы выбираем что говорить,какизлагать свои мысли!И выбираем то что считаем лучшим в данным момент. И я сказал,что нефик заморачиваться этим в том смысле ,что всё что мы говорим,делаем.... это наш выбор,то что мы посчитали ЛУЧШИМ/ПРЕВОСХОДНЫМ/ОПТИМАЛьНЫМ ..... в момент говорения или делания. Заменим слово ЛЮБОЕ на КАЖДОЕ = "КАЖДОЕ слова на КАЖДУЮ тему".-- Под необычным состоянием я НАИВНО имел ввиду например состояние - когда сознание человека не контролирует его слова и поступки. Ну типа полной или переодической одержимости что ли. Соответственно в таком состоянии ты/сознание/личность не можешь выбирать и соответственно слова сорвавшиеся с твоих губ ,не будут результатом ТВОЕГО выбора. Но это не столь важно и добавил я это лишь как небольшой пример. Последний раз редактировалось Zoruel; 02.06.2012 в 02:27. |
|
||
offtop: |
|
||
Norm Я имелл ввиду пример одержания другим разумом
(если таковое бывает). О варианте когда подсознание берёт управление,я тоже думал,но не описывал тут,что бы не уходить далеко от темы. И мысли мои схожи с твоими высказываниями впредыдущем сообщении. |
|
||
Norm, а ты не думаешь, что меняя свое восприятие ты тем самым меняешь и свою КМ? Текучий человек выглядит, как-то уж, совсем по-голливудски - из фильмов ужасов. А вот его способность менять и корректировать свое видение, восприятие и ощущение мира - вполне реально и нормально. Да и личная КМ не настолько уж привязана к внешнему миру - она, на сколько я понимаю, больше зависит от фильтров восприятия, опыта человека. Да, конечно, она должна быть целостной. Но не статичной.
Per aspera ad astra
|
|
||
|
|
||
Последний раз редактировалось Ма́лiй; 02.06.2012 в 20:15. |
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
| |