+

-

У меня вопрос!
Принято считать, что стихий 4 (или 5) - огонь, земля, воздух и вода. Но ведь эфир тоже относится к стихии, так? Т.е. предположим их 5. Теперь вопрос первый: может ли электричество быть стихией? Грозовые разряды - это природное явление, обладающее своими особенностями и характеристиками - чем не стихия?
Вопрос второй: может ли атомная энергия быть стихией? Звёзды существуют благодаря этой энергии с самого появления, а люди научились добывать её недавно - почти как огонь, так почему её не считают стихией?
Дело в том, что если считать по такой схеме, то стихий получается 7: огонь, земля, воздух, вода, эфир, электричество и атомная энергия

Гиперион
ты как всегда наскоком. Для каких целей и / или в рамках чего тебе надо различение стихий?
ты хочешь вызвать духа Атомной энергии
?

Я не собираюсь вызывать ни каких духов! Мне просто нужно мнение форумчан относительно моего вопроса!

Гиперион , не могу согласиться полностью, но направление, на мой скромный взгляд - верное. Я считаю, что самая точная система счисления, измирения чего-либо - семеричная; следовательно - всего, что можно разделить на типы и категории - должно быть по семь. В подтверждение этой мысли можно привести пример: нот - 7, цветов радуги - 7, чакр - 7... наверняка много чего еще лучше всего исчислять именно так, просто мы привыкли к несемеричным системам настолько, что они кажутся нам единственно верными.
А по поводу конкретно твоего вопроса - надо бы определиться с тем, что такое стихия вообще. Первое, что приходит на ум - некое природное явление, несущее в себе силу, но в то же время латентное. То есть и само_по_себе несущее силу, и выделяющее силу при определенных обстоятельствах.
Вода в спокойном состоянии дает жизнь всему живому -
несет в себе
силу, в "активном" состоянии (волны, к примеру)
выделяет
силу. Воздух и земля - так же, но насчет огня не знаю что сказать. Мне вообще не нравится, что огонь считают стихией. Как раз потому, что не могу поставить его в ряд "земля-воздух вода".
А вот энергия атома - это интересно, хорошо под мою версию подходит. Может быть "спокойной", а может выделять немерено силы.

Гиперион , Как по мне так это стихия
огоня.

leonder
Вот именно! Атом и электричество должны быть в том же ряду что и основные стихии! Что касается огня, то в "спокойном" состоянии он согревает от холода, на нём готовят пищу и т.д., но он так же может быть разрушительным. Кстати атом связан с электричеством в том смысле, что мирная атомная энергия используется для выроботки электрической энергии Приблизительно так же воздух связан с огнём т.к. последнему для горения нужен воздух, значит возможно что и атом с электричеством такие же полноценные стихии как и остальные

Встречал интерпретацию по агрегатным состояниям: земля - твердое вода - жидкое воздух - газообразное огонь - плазма
Но конденсат Бозе-Эйнштейна куда отнести ? Не говоря уже про конденсат Ферми-Дирака ...

Интересно, вопрос
Гипериона
созвучен текущей проблеме астрономии - считать ли Плутон планетой, или нет. ИМХО это вопрос классификации. А чья классификация лучше - древняя-магическая или современная-научная - решать тому кто использует эти классификации на
практике.
P.S. Меня гроза заряжает, да еще как. Но я к ней отношусь, как к стихии Воздуха.

ну вроде електричество это что то типа сотруднечиства стихий,вот електричесво никак не возникнет без участия земли,но и одной земли тоже мало для создания електричества
Десять лет я не мог найти дорогу назад, а теперь позабыл, откуда пришел.

Ни земля, ни воздух никак не причастны к созданию электричества т.к. оно прекрасно образуется и в вакууме