Ещё совсем недавно, по историческим меркам, жили люди хомосапиенсы, которые делали такое, что с этикой сочетается очень плохо, или совсем никак. Гладиаторские бои, травление людей животными и тэдэ. И это только для развлечений. А для дела - что угодно вообще. И города вырезали, и геноцид устраивали.. Избавьте от перечисления.
Этика? Не, не слышали.
А вот могущества им было не занимааать.
Были ли хомосапиенсики с более тонкой душевной организацией в "среднем классе" судить не берусь, но не в верху. А раз не в верху, то так или иначе, на этот верх работали...

Могли ли такие люди хомосапиенсы существа крепко шибануть просящего что-то, чтобы в процессе разгребания этого, этот просящий это что-то наработал сам?.. Ну чиста па принципуам "что не убивает - делает сильнее", "своя рубашка ближе к телу". Нечеловечно и не этично? Ну так и не Люди.

Могла ли этика/та-штука-что-обеспечивает-работу-кармы сформироваться из той системы рабских убеждений и запретов?..