Ведамiръ ,
это мне нравится.

Есть такое утверждение: «относись к людям так, как хочешь, чтобы они относились к тебе», долгое время я был уверен, что оно справедливо, пока не убедился в обратном.
А все дело в том, что людям свойственно воспринимать окружающий мир через призму своих предрассудков и убеждений; иными словами тебя могут понять неправильно, и, как
следствие, ты получишь не то отношение к себе, что хотел.
Поясню на примере. Я лично люблю критику в свой адрес, потому что другие люди могут помочь мне увидеть те недостатки, которые я сам в себе не замечаю, и избавиться от них. Может показаться странным, но я благодарен человеку за нелестные отзывы в мой адрес - вместо того, чтобы обижаться, я делаю выводы и стараюсь измениться в лучшую сторону. Даже если тот злословец и не помышляет о наставлении меня на путь истинный, а просто стремится оскорбить, в его словах может таиться знак, за который я и благодарен.
Естественно, считая такое отношение к критике нормальным, я и сам поступаю с людьми подобным образом. А именно: ступая по пути совершенствования, я решил кое-какие проблемы в себе и без труда обнаруживаю наличие таких же проблем в других людях, они буквально бросаются в глаза.
И что же? Без каких-либо тормозов я сообщаю бедняге, что у него есть, например, такой-то комплекс или вообще проблемы с психикой.
Но реагируют на это почему-то все холодно… тут же рвут со мной отношения или даже мстят, разжигают конфликт. Парадокс – я в оскорблении умудряюсь находить добро, а люди самое мое сердечное желание помочь воспринимают за злонамеренность. Чаще всего они сами слова, которые я говорю, воспринимают за ругательные, например, слово «агрессия», когда я делаю допущение, откуда на мой взгляд она взялась. Они становятся словно слепыми, вообще не понимают, что происходит, словно в голове у них одна мысль – «меня атакуют и единственный разумный выбор – тоже атаковать», и в этом возбужденном состоянии начинают буквально бредить. В потоке этого бреда, как говорится, узнаешь много нового о себе.
С другой стороны это даже хорошо. Эта моя особенность работает в роли своеобразного «фильтра», ведь на хорошие, адекватные люди не станут так себя вести….
Вывод: вышеназванное и разобранное утверждение ложно. Если к людям и надо как-то относиться, то, по крайней мере, непредвзято.

Да, очень спорное утвеврждение. Особенно учитывая, что относиться
как к себе к другому человеку можно только при сходстве интересов и характера, да и то с оглядкой.
А реакция людей может вызываться тем, что они чувствуют, что ты сильнее их энергетически и любое твое "движение" в их сторону могут воспринять как наезд. Ищи другое окружение

Вывод: вышеназванное и разобранное утверждение ложно. Если к людям и надо как-то относиться, то, по крайней мере, непредвзято.
По моему ты напутал в выводах
Естественно, считая такое отношение к критике нормальным, я и сам поступаю с людьми подобным образом.
Это тгда обратное утверждение я отношусь так как относятся ко мне, присмотрись повнимательнееСорок мускулов необходимо для того, чтобы нахмуриться, и только пятнадцать для улыбки. Зачем совершать лишнее усилие?

Хм... А я для себя проблем не вижу. Если полагать, что моральный выбор должен повышать осознание, то тогда почему бы просто не следовать кодексам? Их назначение повышать осознанность, развивать сознание.
Даша, приветствую тебя на нашем форуме!!!

а я считаю, что мораль это понятие условное. есть поступки которые ведут к накоплению личной слы и расширению возможностей, а еть поступки нейтральные или не ведущие к накоплению личной силы. но при чём тут мораль?наш мир это слова и слова о словах

Мораль - максимальныя выжимка всех тех действий что предшествовали событию, и тех что были после, их алгоритм так сказать. Если правильно пользоваться этим полученным вследствии череды правильных и неправильных решений (опыта) знанием, то тут мы напрямую выходим в пространство первого кодекса. Тоесть делать все по совести и гармонично с окружающим миром. А его назначение, как и у всех других - повышать осознанность и тд.

Последний раз редактировалось: Raksakah (29.06.2007 (Пт), 20:29), всего редактировалось 1 раз

Exsul
совесть - понятие субьективное, а гармония с окружающим миром - обьективное. у них нет точек пересечения.
когда тигр убивает кролика это бссовестно с точки зрения
кролика,
но гармонично с точки зрения мира.....наш мир это слова и слова о словах

если тигр убивает кролега, чтоб
пожрать
- это гармонично. а если он начнот грызть их просто веселого время препровождения для - навряд ли.

Hexx

Но ты ведь тоже кушаешь не только тогда когда живот сводит от голода, а потому, что время обеда пришло, или за компанию. А где гармония?Homo solus aut Deus aut daemon