есть темы досточно понятные для обоих.
непонятно. если у людей 100% отличные точки зрения - вроде конфликт неминуем если оба настаивают на своей точке зрения. или если у людей есть много общего (жизнь, отношения, собственность) но при этом нет претензий - а есть уважение друг к другу. то и конфликтовать они не будут.

ну и? приоритеты не пробовал?

Ник
когда выбор неочевиден, я выбираю наименее затратный вариант.
я не стану колбаситься как тот осел между двумя стогами сена. давно выработал методику выбора из двух вроде бы равных. но тем не менее, Ник, я не могу тебе сказать конкретной формулы выбора, которой я следую. это слишком ситуативно, зависит от многих факторов. и делается почти всегда интуитивно на полуавтомате.

Если у людей такие точки зрения, то они просто не найдут о чем поговорить, как брокер с Wallstreet не сможет поговорить аборигеном из Новой Зеландии.
Я имею ввиду "кофликт" не в смысле "драка", я же говорил:
У нас с тобой сейчас по данному вопросу мнения не совпадают, это я и называю конфликтом, подразумевая широкое понимание этого термина. То, что мы не бросаемся друг в друга помидорами ещё не значит, что мы не можем начать это делать через пять минут.
Единственный приоритет, выдержавший у меня проверку временем, это критерий собственной целостности. Остальные настолько ситуативны и относительны, что на мой взгляд было бы кокетством пытаться их учитавать всерьез.
Даже
осознаваемая
цель действия в процессе выполнения действия нередко меняется очень сильно.
Первый кодекс?... Имхо, по-настоящему искренняя реакция автоматически вписывается в него. Так мне казалось, и сейчас уже точно не помню аргументов.

Цитата

Hexx писал(а):

делается почти всегда интуитивно на полуавтомате

Мой полуавтомат меня уже не очень устраивает. Слишком похоже на программу. Не то, чтобы я не любил софт, но в рамках движения за расширение осознанности мне хочется попытаться эту программу пофиксить с учетом личных выборов.

Ник
ок, опишу как выбираю я:
во первых происходит оценка времени необходимого на принятие решения - позволить себе быть искренним или быть вежливым в той или иной ситуации. далее в течении этого времени происходит поиск оптимального компромисса между искренностью и вежливостью, который определяется по расставленным на тот момент приоритетам. по-истечении времени поиск останавливается и берется то решение что было найдено за доступное время.
разумеется, я не проворочиваю это все словами - все происходит очень быстро на образном уровне, и, конечно же, я не засекаю сотые доли секунды - просто чувствую, что если уже пора принять решение - принимаю то, что было найдено.
по опыту могу сказать, что если в ту секунду, что идет поиск,
слегка отвлечься и подумать: "а правильно ли у меня расставлены приоритеты?", вспомнить, возможно, забытый на тот момент список своих целей - то во многих случаях конфликта можно избежать, или наоборот разжечь с новой силой по желанию. правда, далеко не всегда удается под эмоциями вспоминать о приоритетах. точка роста так сказать
.

Ээээ... а что вам мешает быть искренним и вежливым одновременно?Пергамент не утоляет жажды. Ключ мудрости не на страницах книг. Кто к тайнам жизни рвётся мыслью каждой,
В своей душе находит их родник. "Фауст" Гете.

это не всегда возможно =)

Hexx , да ладно!!! Упс.. а я и не знал...
Тогда человек либо лжец, либо грубиян - конфликт не избежен... О чём вы спорите? Какой способ устроить конфликт лучше?

Эти два понятия не антонимы... одно не отрицает другого...
Ник, вопрос задан неверно...
Пергамент не утоляет жажды. Ключ мудрости не на страницах книг. Кто к тайнам жизни рвётся мыслью каждой,
В своей душе находит их родник. "Фауст" Гете.
Последний раз редактировалось: Sagewolf (30.10.2007 (Вт), 18:24), всего редактировалось 3 раз(а)

чисто в качестве примера:
на Васю орет начальник. искренним было бы послать его, а то и прполоскать его лицом по столу... но этого допустить никак нельзя, потому что, Вася будет уволен, а то и за решетку загремит. то-есть приоритет намба ван - не лишить себя и свою семью средств к существованию.
понятно излагаюсь? =))

Конфликт снаружи Васи...
Конфликт внутри Васи...
Ваш вопрос какой конфликт лучше?
Но если Вася искренне пожалеет начальника... (хотя бы из-за того что он
слаб , раз орет), тогда у Васи никакого конфликта бы не было... Да и начальнику возможно полегчало бы...

Цитата

Цитата:

это не всегда возможно =)

Это возможно всегда!Пергамент не утоляет жажды. Ключ мудрости не на страницах книг. Кто к тайнам жизни рвётся мыслью каждой,
В своей душе находит их родник. "Фауст" Гете.

я предполагал конфликт - именно агрессивную сторону. несовпадение мнений и их обсуждение - я никогда не считал конфликтом.
все таки столкновение (как точный перевод) ... я не могу согласится с тем что у нас с тобой столкновение, обсуждение - да.

он не может потому как они находятся в разных пространственно временных ситуациях. или в разных тоннелях реальности (по книге "хохот шамана" обрати внимание (по постам на форуме) мы с тобой читали эту книгу год назад одновременно и сейчас, разные точки пространства - но видимо одни и те же туннели). дак вот если они совпадут в пространственно временном континууме... т.е. окажутся рядом, как следствие окажутся в одном туннеле реальности... значит они смогут поговорить.

описывая приоритеты с рангами я имел ввиду точки контроля в хаосе. знаком с методой?
Последний раз редактировалось: Скат (30.10.2007 (Вт), 18:42), всего редактировалось 1 раз