|
||
Когда ты сканируешь человека по фото, включаешь именно видение тела. Оно видит(или не видит) ауру человека, что и сообщается уму. Во втором случае (не видит) обычно происходит тогда, когда человек умер и его аура рассеяна. Так экстрасенсы по фотографии определяют жив человек или нет. А вот с историей жизни другая история. Здесь уже задействуется психическая энергия, с помощью которой человек проникает в область, где находится нужная история жизни. Так что к видению тела этот момент отношения не имеет. Ну, и о восприятии наощупь. Это тоже видение, точнее, предтеча видения, И свидетельствует о том, что видящий не развил связь между телом и умом, оставив ее на уровне ощущений. К тому же и наш образ восприятия через глаза весьма ненадежен. Однажды я ехал ночью на машине по трассе, благо почти пустой. И вот я вдруг услышал посторонний шум. Притормозив, помотал головой и обнаружил, что съехал с трассы и еду по обочине, которая была покрыта галькой. Которая, собственно и шумела под колесами. Когда это произошло во второй раз, я намеренно съехал с трассы подальше на обочину и улегся спать. Этот случай убедил меня, что видим мы не глазами, а подсознанием, которое получив сенсорные сигналы от органов чувств, формирует картинку, которую и сообщает уму. Это и есть "внутренний диалог". И в данном случае подсознание уму говорило, что еду по трассе, а на самом деле я ехал по обочина. Благо, что недалеко уехал. |
Этот пользователь сказал Спасибо Ратибор за это полезное сообщение: | ||
Наглый Лис (07.08.2018) |
|
||
|
|
||
Но в данном случае, полагаю, было несколько иное. Я был в полусне, т.е. на грани сна и бодрствования. А поскольку во сне подсознание не может править как во время бодрствования, то и картинка в уме как бы застыла, поскольку новой картинки от подсознания не поступало. А когда я встряхнул головой, я ушел с грани, вернувшись в бодрствование, подсознание взяло бразды у свои руки и показало реальную картинку. Ну, и кроме того, поскольку был не во сне (если бы так случилось, я ничего не слышал бы и улетел в кювет, а это гарантированная смерть, поскольку кювет был не меньше трех метров глубиной), то часть сигналов(в данном случае слуховых) доходила от подсознания до ума. Что меня и спасло. |
|
||
Под Нагуалем ты имел ввиду тонкую структуру или человека? Сталкер шагнувший в пучину хаоса.
Путешествие. Бесстрашие. Безумство. Бесконечно одинокого странника. Ушедшего в поисках своего дома. Клик-Клак |
|
||
Кроме того, есть такое понятие как "инстинктивность", которые почему-то многими принимается за "интуитивность", хотя между этими понятиями огромная разница. Но при этом и инстинктивность (а это как раз видение ауры или видение толтеков), и интуиция работают совместно с подсознанием и умом, как раз на уровне ощущений и предчувствий. |
|
||
Ну так ты можешь сказать в чем видение ауры лучше, чем просто ощущение её? Сталкер шагнувший в пучину хаоса.
Путешествие. Бесстрашие. Безумство. Бесконечно одинокого странника. Ушедшего в поисках своего дома. Клик-Клак |
|
||
|
|
||
Представь ты в лабиринте, не видишь ни зги, а другой в этой абсолютной темноте как бы ощущает окружающее пространство с его границами. Вспомни про практику видения с помощью биополя. Я вот хотел привести пример что с помощью глаз можно различать 2Д образы, что не доступно в случае с эхолокацией, но.. мы же говорим о магии и энергетики и я вспомнил как я учился сквозь обратную сторону бумаги прочувствовать какая фигура нарисована.. и даже в этом случае можно ощущать как энергия распространяется по контурам и наполняет закрашенное пространство, ты чувствуешь преломления на углах фигуры. Я всё еще считаю что графическое видение может несколько отвлекать от реальности.. Не, может иногда и полезнее, в сложных практиках.. Но в бытовухе и обыденной жизни полезнее восприятие так сказать "без графической оболочки". Я вот как-то учился воспринимать ауру.. ну как, нас учили по слоям учиться видеть. Ну так вот, это восприятие стягивает очень много внимания на человеке, так много что даже мини-ведьма почувствовала мой взгляд со спины, чем прервала практику. Но так или иначе, а зелёную дымку на ней увидел. А вот пользы от этого не увидел. Видеть пробои или паразитов можно и без графической оболочки. offtop: И конечно же повышается шанс, что мы говорим об одном и том же, только воспринимаем по разному. Я вот считаю что те кто говорят про видение ауры как раз имеют ввиду наложение картинки поверх обыденной зримой реальности. Сталкер шагнувший в пучину хаоса.
Путешествие. Бесстрашие. Безумство. Бесконечно одинокого странника. Ушедшего в поисках своего дома. Клик-Клак |
|
||
Любой акт видения, что ауры, что кокона может быть только сознательным процессом. В противном случае наша когнитивная система работала на видение ауры, а не отдельных предметов. Отсюда, точка видения НЕ совпадает с ТС в ее обычном положении. И чтобы выйти в точку видения, нужно сдвинуть туда ТС. Но чем дальше точка видения от обычного положения ТС, тем меньше участия в видении принимает подсознание, которое жестко привязано к обычному положению ТС. И видящий, если хочет видеть, вынужден подключать сознание. А является доказанным фактом, что сознательный процесс очень энергоемок. Даже зубры партии ДХ пользовались видением кокона лишь в случае необходимости. В остальное время они выводили ТС в положение между ее местом в обычном состоянии и местом видения. Это позволяет НЕ включать сознание, оставаясь на уровне подсознания. А значит, использовать органы чувств, в частности, тактильные (ощущения). При достаточном опыте работы в таком режиме, ощущения становятся символами, с которыми уже можно вполне работать. Вспомни, закипевший чайник или карканье вороны - это из этой серии. Так что, конечно, при определенном опыте, работа с ощущениями вполне заменяет прямое видение ауры... или кокона.
|
Этот пользователь сказал Спасибо Ратибор за это полезное сообщение: | ||
Наглый Лис (07.08.2018) |
|
||
Во, т.е. одну и ту же информацию можно воспринимать просто в разном комплекте данных в зависимости от того какие эманации были задействованы при смещении ТС. Выходит споры о том какое должно быть видение бессмыслены ибо важно лишь достижение конкретных целей, которые одним проще достигать с помощью восприятия цветных форм, а другим с помощью незримого восприятия объёма формы с внутренними характеристиками.
Фух, выяснили. Сталкер шагнувший в пучину хаоса.
Путешествие. Бесстрашие. Безумство. Бесконечно одинокого странника. Ушедшего в поисках своего дома. Клик-Клак |
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
| |