Кстати, те или иные ситуации связанные с общением и отношениями с другими людьми, хорошо описываются в книге "Две жизни". Несколько просветляет.

Интересно как. а если я сейчас скажу своей начальнице, что она глупая толстая корова, которая целыми днями только и делает, что чаи гоняет, сериалы пересказывает и сплетни перетирает при весьма нехилой зарплате, порядком мешая мне работать, я долго здесь задержусь? Притом что это будет святая и истинная правда? Даже если скажу дружелюбно, с улыбкой?

Кэтрин, у тебя к ней скрытых обид нет? А зависти?

Я задаю себе обычно вопрос: зачем? Какова цель? Зачем говорить человеку, который не готов тебя слушать? Ты же не откроешь ей глаза, а гарантированно наживешь врага... Реакция однозначная – агрессия , стало быть
“сказать правду” - потерять работу. Чтобы уйти,
это конечно самый быстрый способ))) Но вряд ли на этот момент
преследуется эта цель.
Тогда какова цель? Восстановить правду и справедливость? Но правда у каждого своя, а справедливости нет вовсе. Тогда что же остается?...
У меня всегда остается моё “я” и что с этим делать. И хочешь- не хочешь приходится разбираться с собой.... Но это имхо, и у меня нет уверенности, что это не мазохизм))))

Вдогонку. При общении с такими людьми есть реальная засада зацепиться энергетически и через непрязнь постоянно отдавать этим дурацким отношениям энергию. Поэтому выгоднее, на мой взгляд, в таких случаях практиковать контролируемую глупость.

Хочу сказать спасибо. и за вопрос.
Именно эта проблема как раз стоит у меня сейчас. Я так не делаю. пока. Но принцип определенно верный по всем показателям. а насчет этого: ну это как может скрываться за принципом провозглашенным выше. так может и не скрываться. Это просто надо выяснять с самим собой. А этот переход от первоначального вопроса у меня вызвал улыбку. Я как бы спрошу: Вот я ухаживаю за девушкой, а она мне НЕ отвечает взаимностью. Хотя разговаривает.и например, получу в ответ: а может другую поискать?И тут уже расскажу причинно-следственную ситуацию: И что бросить жену и двоих детей??Логично, что вопрос сразу выглядит по другому. и о другом идет речь.

Твоему собеседнику это не полезно. Но ради самозащиты от психологической агрессии первый кодекс разрешает и такое тоже.Азмирэль, очень итересная точка зрения, спасибо, что высказался. Единственно, хотела бы обратить твое внимание на то, что с житейской точки
зрения твое решение может быть источником совершенно ненужных проблем для тебя и окружающих. Не все теории нужно фанатично проводить в жизнь. Хотя "проверки боем" большая часть из них заслуживает. Мне кажется, ты упускаешь из виду, что ответы разума на наши вопросы - еще не истина, а только кусоче ее... Как ты интересно интерпретировала наши ответы! И пример - преотличный, по нему сразу видна суть проблемы не только в твоем случае, но и у большинства людей. Можно, я в твоем заявлении покопаюсь?..Святая и истинная правда, говоришь? Ой, не соглашусь, Кэтти. Я здесь другую правду вижу. Правда из всего скзанного (отжато АзБукой):1. Кэтрин в первую очередь оценивает людей по уровню интеллекта. (Первое определение в списке - глупая ... корова.) Ее непосредственная начальница получила от Кэтрин низкую оценку.2. Кэтрин умная.3. Кэтрин следит за своей фигурой и гордится ей.4. Начальница полнее в талии, чем Кэтрин (толстая корова).5. Кэтрин не очень уважает женщин, которые "распустились".6. Кэтрин боится обнаружить провинциальность в себе и других. Согласитесь, сравнение с мясо-молочным животным отдает пренебрежением к фермерскому быту... В великом и могучем полно оскорбительных сравнений с животными. И все они что-то значат. Мы не случайно выбираем те или иные из них.7. Время от времени начальницу можно застать с чашкой чая в руке, за разговором о телесериалах и за обсуждением любопытных фактов из жизни окружающих. (...целыми днями только и делает, что чаи гоняет, сериалы пересказывает и сплетни перетирает...)8. Когда раздражена, Кэтрин склонна к обобщениям и гиперболизациям. Не время от времени огорчают, а всегда огорчают. Не часто бывают недобросовестны, а окружена со всех сторон бардаком! ...и т.д. ...целыми днями только и делает... - сомневаюсь, что это возможно.9. Кэтрин сравнивает зарплаты коллег со своей, а не с ген.директорской, например. Это - личный выбор, испытывать огорчение по поводу зарплаты. Если бы зарплату начальницы сравнивала с директорской - относилась бы совсем по-другому и к директору, и к начальнице. Во всяком случае, задумалась бы о стратегии материального поощрения в своей организации, а не мучила бы себя неприятными мыслями. Видела бы закономерность, правило, причину ситуации, а не личную проблему. ...при весьма нехилой зарплате... - в сравнении с чьей эта зарплата нехилая? Я полагаю, в сравнении с зарплатой подчиненных этой женщины. Было бы страно, если бы зарплата начальницы была меньше, чем у ее подчиненных. Другое дело - степень отличия...10. Кэтрин считает, что она одна работает. ...порядком мешая мне работать... - сколько там человек в помещении? Много, наверное, если начальница без отдельного кабинета, то, видимо - тесно.
Вердикт:Обязанности распределены неравномерно, нездоровая обстановка - теснота и слишком много компьютеров для небольших помещений, нехороший психологический климат, начальница, которая не смогла заработать себе авторитет. Возможно (!), мутная система материального поощрения.
Вот это, на мой взгляд - святая и истинная правда.
А вот манера называть святой правдой то, что начальница - представительница породы крупного рогатого скота, отдает каким-то нездоровым пафосом....трудно тебе сейчас, наверное, Кэтти... Прими мое сочувствие.
А теперь, собственно, что тебе пытались посоветовать на самом деле. Попробуем разделить на те разновидности претензий к окружающим, которые мы нащупали в этой теме.Область критики: лишний вес. Можно доброжелательно покритиковать, мол, "с возрастом все опаснее и опаснее, может, стоит питаться более качественными продуктами? Или посоветоваться с врачом?" Критиковать или нет - на личное усмотрение.Область негатива: неприязнь из-за женской неопрятности; пренебрежение к "глупым" - альтернативно-умным, блин; обида из-за сравнения между зарплатами и загруженностями. Все дружно советуют прорабатывать такой негатив в себе, поскольку, от неопрятности-глупости-несправедливости страдать должна она (это же ее черты!), а не ты (твое что ли горе? ...а негатив чувствуешь ты). В целом, посоветовали уважать чужой выбор, даже если он неправильный, и устранять в себе негативные чувства.Область нормальных претензий: постоянные помехи рабочему процессу. Чего делать в таком случае - говорить или молча терпеть, пока не решили.
Почему я говорю, что это общая проблема, а не только Кэт - всё так перепутывается всегда! Свои скрытые устремления, желание высказать критику, реальные проблемы, детские комплексы и травмы - и т.д. А сверху - ярлык "истинная правда", "справедливость", "беспредел" и т.п. Жесть.
Предполагаю, что спросите, а как бы поступила я. Села бы с начальницей рядом, налила себе чайку и попросила бы рассказать последнюю серию. И протрепалась бы весь день. А назавтра воскликнула бы: "Эта чертова работа навалилась! Ничего не успеваю!" На вопрос, а фиг ли бездельничала день, невинно бы ответила: "Так сериал же интересный! ...да и все равно бы не успела".
Но! Не делайте, как я. Экстрим.

Мне кажется любая негативная критика и хамство направлены куда угодно но не на помощь человеку. В первую очередь эта такая просьба дать энергии или привлечь внимание, на халяву. Возможно это от нелюбви к себе или от страха что либо потерять, либо еще какой нибудь глюк из основных. Ну или основной способ получить энергию. Я думаю что ответ на это может быть таким:Сперва нужно не придавать этому значения, второе - сказать человеку нечто хорошее. Он же не от счастливой жизни хамит и критикует, хотя ему может казаться и так.
Страх критики, сопротивление ей - это неуверенность в себе завязанная на детских представлениях о том что когда хвалят значит ребенок хороший, а когда ругают значит ребенок плохой.

Аркадич, прости, не поняла... Ты высказываешь мнение с позиции критикующего или критикуемого?..

с позиции критикуемого. Позицию критикующего ты описала хорошо