Тут дело не в том что я отстаиваю какой то эгрегор.Хотя быть может
некоторымм из вас это виднее.
Я к этому подхожу примерно так: три
человека разговаривают о фильме "РЕМБО 3" и начинают выяснять какого
покроя и цвета были надеты на Рембо штаны.
Один говорит одно,другой
другое,а третий третье,но при этом предлагает всем убедится самим и
посмотреть вместе с ним отрывок из фильма (со штанами)или весь
фильм.
Другие же говорят,что и сами знали и смотрели ранее обрывками лет
этак 15 назад и вообще они лучше знают,что было в фильме и фильм им
нафик не нужен,для обоснования своего мнения о штанах и обвиняя третьего
в том ,что он СЕКТАНТ и состоит в фанклубе Рембо.... Но заметте,речь шла просто о штанах их цвете и покрое.
А хотите вы
молится этим штанам или нет - это никто и не предлагал (акромя тех двух
"странников") Вижу ,что "сложно донести" потому и не ставлю цели углублятся
особо.Хочю ограничится простыми цитатами на тему,для того что бы хоть
элементарное представление основанное на написанном, было у тех,кто его
пока не имеет.
Добавлено через24 минуты Ну вот смотри.
Приведу тебе слова из Библии,хотя их даже не нужно приводить,а простой логики хватит для понимания.2 Коринф"Ибо таковые лжеапостолы, лукавые делатели, принимают вид Апостолов Христовых. И неудивительно: потому что сам сатана принимает вид Ангела света,а потому не великое дело, если и служители его принимают вид служителей правды; но конец их будет по делам их."-Матфей 7"Берегитесь лжепророков, которые приходят к вам в овечьей одежде, а внутри суть волки хищные. По плодам их узнаете их. Собирают ли с терновника виноград, или с репейника смоквы?Так всякое дерево доброе приносит и плоды добрые, а худое дерево приносит и плоды худые.
Не может дерево доброе приносить плоды худые, ни дерево худое приносить плоды добрые.
Всякое дерево, не приносящее плода доброго, срубают и бросают в огонь. Итак по плодам их узнаете их."- Я с тобой совершенно согласен,что надо смотреть на плоды учения.
Но
прочти мой пример о ПОДДЕЛьНОМ!!! Найк,процитированный тобой,ещё
разок.
Так вот для того,чтобы отличить подделку от оригинала,надо иметь
возможность для сравнения.
Вот поэтому я и цитирую тут Библию,для того
чтобы у некоторых появилась эта возможность - не глюковать на тему,а
рассуждать по сути темы. Ну каким макаром отличит,человек ходящий в какуюлибо церковь -
правильно ли эго там учат ,учению Иисуса (ведь настоящее Христианство
подразумевает именно это) или же лапшу на уши вешают,если он САМ НЕ
ЧИТАЛ НЗ!?!Кстати авторитет Библии признают все церкви,но тем не менее
учат по разному и зачастую противоположно.
Ну так ЛОГГИЧНО - прочесть
самому,подумать,сравнить,Зделать СВОЙ вывод. И если человеку не с чем сравнить,то он столкнувшись с
клоунами,выдающими себя за Христиан - справедливо разочаруется в них.
И в
меру своего ума,до кучи может разочароваться в Христианстве,точнее в
своём представлении о Христианстве - однако так его действительно и не
узнав. По сути обвиняя всех подряд в сектанстве и фанатизме,ты сам ведёшь себя
как сектант/фанатик принимая любое слово,человека в странных одеждах с
крестом на шее за Христианские заповеди...-П.
С. Я сначала написал беСконечный,но потом переправил на беЗконечный - мне так больше нравиться!
Добавлено через12 минут Блин,да сложно меня разочаровать,своим искренним мнением
и как я писал выше - многие думают в подобных ситуациях - "Ооо бедный
мальчик,навыдумывал себе Ангелочков и белых лошадок и поверилв
сказку,что они защитят его от гоблинов.
Ну не будем разрушать его
иллюзию,а то ведь пропадёт потом...".
Мировоззрение у мен я довольно таки
гибкое (думаю),но это не значит,что оно прогибается под
малообоснованным набором слов. Кстати,спасибо за то что напомнил.
Правоту я не желаю доказывать.
Просто
даю цитаты из первоисточника (Библия в данном случае,,,да да знаю что
это не самый самый первоисточник,но в рамках обсуждения этого
хватает).
Ну вот я сейчас кратенько пару цитатами затрону анонсированную
тему и эти цитаты ПРОСТО ЗАКРОЮТ,на мой взгляд беЗконечное
спекулирование на незнании масс. Так вот,кто и что там себе решит ,во что будет верить или не верить -
дело лично каждого и я уважаю решение.
Просто ну если вижу что человек
имеет ЯВНО ложную информацию,то подсказываю (обосновывая,,ссылаясь),что
это не так.
Добавлено через16 минут++++++Итак тема -
Поддержка банковской системы (ссудный процент,любимая тема КОБ).
.
Наверняка большинство из вас смотрело видео лекции КОБ,не раз в них военные и преподаватели вузов - обвниянли заметте ХРИСТИАНСТВО В ЦЕЛОМ в поддержке ссудных процентов.
И в этом свете рекламировали ИСЛАМ ,как ярого противника ссудных процентов.
При этом не заботясь о предоставлении хоть каких либо доказательств как против Христианства,так и в пользу Ислама - короче веруйте в их слова. Посмотрим,что написано в НЗ на эту тему: 1Коринф"Или не знаете, что неправедные Царства Божия не наследуют? Не обманывайтесь: ни блудники, ни идолослужители, ни прелюбодеи, ни малакии, ни мужеложники, ни воры, ни ЛИХОИМЦЫ, ни пьяницы, ни злоречивые, ни хищники - Царства Божия не наследуют.
И такими были некоторые из вас; но омылись, но освятились, но оправдались именем Господа нашего Иисуса Христа и Духом Бога нашего. "--"Но я писал вам не сообщаться с тем, кто, называясь братом, остается блудником, или ЛИХОИМЦЕМ, или идолослужителем, или злоречивым, или пьяницею, или хищником; с таким даже и не есть вместе. " Лихоимец = тот кто берёт лихву/ссудный процент.
Вроде как ясно написано,что не приветствуется это в НЗ,но тем не менее КОБу важнее похоже свои дела продвигать,а не правду говорить (конкретно в этом вопросе).