Какие они по характеру?Больше всего удивляет полная беззлобность. Агрессия в них отсутствует. Даже высказывая претензии или выясняя отношения, они не чувствуют негатива. Они ...решают задачу.
Выглядят отстраненными и отрешенными. Человек наивный решает, что его игнорируют, что он имеет дело со снобом, что он неинтересен человеку преобладающего интеллекта. В общем: высокомерие и неприступность. Но это ложное впечатление, оно быстро рассеивается при первом же личном контакте. Они все внимательны и предупредительны, очень тактичны. Их внимание не означает, что они анализируют вас в эту минуту
и уже вычислили всю подноготную, это внимание какое-то теплое, человечное. Хотя, конечно, проанализировали и вычислили, просто одно другому не мешает, анализ идет в фоновом режиме. Я часто ловила себя на мысли о том, что им так сильно не хватает понимания, что они стараются его дать всем, с кем соприкасаются. Они не презирают тех, кто глупее, нет-нет. Они всегда хотят понять. И всегда верят в равноправие личностей, не требуя для себя привилегий. Оттого выглядят достаточно скромными людьми. Многие из них переболели гордыней где-то еще в средних классах общеобразовательной школы.
И теперь - иммунитет.
И самокритичность.
Они - гуманисты.
Они не расходуются на соблюдение правил этикета, считая их бессмысленными. Но при этом всегда вежливы. По-видимому, в браной речи или пренебрежительном отношении к людям они видят смысла не больше, чем в расшаркиваниях друг перед другом. Осмысленность, внимание и предупредительность - в этом невероятное обаяние людей преобладающего интеллекта. Но они одиноки. Окружающие не беспокоят их лишний раз, несколько робея перед их умом. Обмена мнениями не получается - понимание в таком общении является односторонним. Большинство людей просто не готовы признать, что теряют нить разговора на второй-третьей фразе. Поэтому общение складывается по такой схеме: они слушают, люди говорят. Потом люди выдыхаются и они отвечают. Их ответ приходится долго "переваривать" и некоторое время просто пожимать плечами: интересно, что он хотел этим сказать? Особо настырные личности из обычных людей потом еще час могут переспрашивать и уточнять, все равно при этом половины не поймут и обидятся, мол, по-моему, надо мной издеваются. А по злобе могут и пальцем у виска покрутить.
Не оттого ли они так ценят своих супругов, что знают, какое это чудо, встретить человека, который тебя понимает и говорит с тобой на равных?Чтобы ссориться с ними нужен особый талант: поддерживать конфликт в одностороннем порядке. Что-то они не замечают, на что-то не обижаются, а что-то понимают совсем по-другому. Даже самые серьезные претензии они высказывают в форме доброго совета от дядюшки-психоаналитика. Безуспешно провоцировать их можно годами. Поначалу они еще хоть что-то вежливо отвечают, а потом перестают обращать внимание.
Среди них иногда встречаются и "шумные". Но этот шум безобиден, как дым без огня.
Общение в семье с супругом, который тоже является человеком преобладающего интеллекта, может быть не таким гладким. Бывают и ссоры: они даже могут молчать целые сутки от обиды! Думаете смешно? Не очень... В их личной жизни разговоры занимают положение более значимое, чем секс.
А вам хоть раз удавалось поссориться с человеком "не от мира сего", который "где-то там витает"? Сомневаюсь.
А найти интересную тему для диалога с этим человеком? Тоже сомневаюсь.
Они и мы - как параллельные прямые.

Подросшие индиго?

---

Буль ... Буль

Возможно... Я думала об этом. Но не знаю, как относиться к этой версии. Ни к какому определенному выводу не пришла.

Плохо угадывает желания - поэтому все всегда надо просить, четко, уверенно, без намеков.
Он никогда нивчем не
откажет, но только надо ПОПРОСИТЬ!!! Очень долго до меня доходил его прикол, думала что нехочет, игнорирует или издевается. Пример: брала тяжелую сумку ожидая что он предложит понести вместо меня, а он не предлогал, после скандала по этому поводу говорил, "взяла значит хотела нести, не хочешь нести - не бири или попроси что бы я нес". Я ссорюсь с ним почти каждый день, но потом ссора переключается на то что его советы "дядюшки-психоаналитика" (Азбука здорово!) вот так:em12:надоели. Вспомнила одну единственную ссору которую он начал - поссорились из-за КОРОБКИ КАРТОННОЙ,
в которой лежал мой хлам (журналы, одежда). Она ему жутко надоела так как ассоциировалась с кучей...., а для меня она была как родненькая, самая нужная вещь. Скандал вышел наславу - была драка с летающими тарелками :em17:. Закончилась ссора тем, что он злой вышел на улицу в чем был одет и выкинул коробку на мусорку. У него преобладающие собеседники это девушки, их просто толпы . Мужчины практически не общаются с ним или общаются временно, понимая то что по состоянию интеллекта и накопленных знаний перебороть невозможно, а те кто общаются - прорабатывают свое ЧСВ.

Плохо угадывает желания - поэтому все всегда надо просить, четко, уверенно, без намеков. Он никогда нивчем не откажет, но только надо ПОПРОСИТЬ!!! Очень долго до меня доходил его прикол, думала что нехочет, игнорирует или издевается. Пример: брала тяжелую сумку ожидая что он предложит понести вместо меня, а он не предлогал, после скандала по этому поводу говорил, "взяла значит хотела нести, не хочешь нести - не бири или попроси что бы я нес". Я ссорюсь с ним почти каждый день, но потом ссора переключается на то что его советы "дядюшки-психоаналитика" (Азбука здорово!) вот так:em12:надоели. Вспомнила одну единственную ссору которую он начал - поссорились из-за КОРОБКИ КАРТОННОЙ, в которой лежал мой хлам (журналы, одежда). Она ему жутко надоела так как ассоциировалась с кучей...., а для меня она была как родненькая, самая нужная вещь. Скандал вышел наславу - была драка с летающими тарелками :em17:. Закончилась ссора тем, что он злой вышел на улицу в чем был одет и выкинул коробку на мусорку. У него преобладающие собеседники это девушки, их просто толпы . Мужчины практически не общаются с ним или общаются временно, понимая то что по состоянию интеллекта и накопленных знаний перебороть невозможно, а те кто общаются - прорабатывают свое ЧСВ.

Какие они по характеру?Отсутствие агрессивности в них оборачивается странной мистической способностью никогда не попадать в неприятности. Они не становятся свидетелями драк, скандалов и т.п. Проводя много времени в общественном транспорте, они не сталкиваются с хамством или карманным воровством... Если утверждение "агрессия притягивает агрессию", нуждалось бы в доказательстве, то каждый из них мог бы служить таким вот доказательством от обратного. Если же на них наезжают, ситуация заканчивается ничем. Любой из них достаточно умен, чтобы понимать, люди для таких наездов накручивают себя, готовят. Шаблон разорван - всем расхотелось "говорить за проблемы". Рвут шаблоны поведения они просто мастерски! Вопросик вот: а им для этого, вообще, нужно стараться? Или же их отличия от обычного человека так велики, что сценарии наездов (рассчитаные на обычных людей) рушатся сами по себе при наличии нестандартной реакции?.. Они действительно способны остановить развязную и агрессивную толпу, я такое видела. Для этого им хватит даже небольшого внимания со стороны агрессивной группы.
Возвращаясь к нашему Уиллу Хантингу, сцена уличной драки в фильме, не смотря на написаное выше - правдиво отражает реальность. Иногда даже они ввязываются в потасовки. Если их ум им подсказывает, что это единственный достойный (эффективный, разумный, этичный) выход. В стиле: ну, ладно, ничего не поделаешь, надо, хотя можно было и избежать. Инстинкт у них не пробуждается даже в ситуациях, связанных с насилием и угрозой для жизни. Опыта уличных драк, как правило - тоже нет, либо опыт этот почти умилителен, что-то вроде разбитого в 4-ом классе носа, и то по ошибке. Но противники они ...неприятные. Если вы верите в честные выяснения отношений и любите время от времени покадить людям преобладающего интеллекта, то лучше не становитесь свидетелем потасовок с их участием. Потому что к концу "действа" вам только и останется выдохнуть про себя: вот же сука! Они в принципе малоэмоциональны, а их сильные чувства всё же при этом ровны, инстинктивных реакций немного. Так что страх в драке им не знаком. Его место занимает строго просчитанный риск. Мгновенно просчитывается не только он, но и все мыслимые-немыслимые способы этот риск снизить. Вообще, еще до выхода на дистанцию удара они за считанные секунды успевают принять несколько важных решений. Мало кто из них полезет в драку, по пути не приспособив в качестве кастета зачастую самые неожиданные предметы, не оценив наиболее безопасные позиции, освещение, расположение бьющихся, режущих, острых и тяжелых предметов, соотношения роста, веса, длины конечностей соперника. Прибавьте к этому, что многие из них в силу необъятной эрудиции знакомы с анатомией, а еще - непредсказуемы, как все дилетанты. Бьются они абсолютно без эмоций, расчетливо, осторожно по отношению к себе и безжалостно по отношению к противнику. Большинство из них говорят, что в такие моменты чувствуют холод, пустоту внутри, и удивляются тому, как медленно двигаются их противники. Мозги, видимо, стягивают на себя все ресурсы, включая эмоционально-волевые: от этого чувство пустоты. Скорость мышления, естественно, скачком возрастает: от этого впечатление "замедленности" действия.
Чем пахнет в драке, когда один человек безразлично уродует другого с помощью недозрелого яблока?.. Правильно!!! Кроме яблок, там пахнет еще и преобладающим интеллектом!И всё же они практически никогда не становятся причастны к криминальному миру. Во-первых, не понимают зачем, всё ведь и так можно получить, легко, без риска или тяжелого труда. Во-вторых, они уважают закон. Они в принципе легко подчиняются правилам, им это нравится. Но никогда произволу, пусть даже он облечен в форму неких правил... Тут они сопротивляются тихо, по-умному, не торопясь, в результате чего не останавливаются и перед тем, чтобы установить собственный произвол, быстро и талантливо развалив изнутри систему отношений, основанную на подавлении.
Неуправляемость? Да, ну... Они очень сговорчивы. Когда вы просите об услуге обычного человека, он ищет причины выполнить вашу просьбу, а когда вы просите об услуге кого-то из них, они спрашивают себя, есть ли хоть одна причина вам отказать. В этом выражается их доброжелательность. Почти наверняка ваша просьба будет выполнена, а если вы получите в ответ "нет", то вам еще и совершенно правдиво объяснят причину отказа.
Громадный интеллект и преобладающий интеллект - не одно и то же. На свете немало людей большого ума, который служит тщеславию или чувственности, социуму или религиозной идее. Человек преобладающего интеллекта, в первую очередь, отдает предпочтение во всем самому интеллекту. Ум здесь служит самому себе. И ничему больше. Но они много этичнее просто умного человека, все их мыслительные конструкции они располагают внутри некой этической координатной сетки. И они не отделяют этических решений от интеллектуальных. Попробую объяснить на примере: очень умные люди иногда боятся участия в драке из-за убеждения, что могут кого-то убить. Вам доводилось с этим сталкиваться? Думаю, причина этого страха в том, что умный человек не раз и не два замечает за собой некоторую жестокость. Допустим, во время просмотра фильма-боевика в голову умному человеку может прийти идея о том, как перебить всех более простым и эффективным методом, чем это делают герои картины... Обычному подчиненному интеллекту просто наплевать на гуманность или антигуманность идеи, перед ним поставлена задача - и он выдает решение. Человек преобладающего интеллекта не боится кого-то убить нечаяно, он знает, что стоит перед сознательным выбором - убивать или нет. И обязательно выберет второе (это этично). И сделает то, что выбрал.
Дай Бог, чтобы выбор у них всегда был...

Есть некие логичные тенденции. Если родителям с ними не уживаются, то прежняя тенденция была исключительно показателем рождения в семьях где родители не обладали таким качеством, т.е. превалирование интелекта в детях некая компенсация отсутствия оного (превалирования, а не интелекта) у родителей.
Если тенденция сменится, то вариант появления детей с первалирующим интелектом у таких же родителей, или наоборот, это цикличная ситуация... Цикличность может быть обоснована миром развивающейся техники и интернета. Отсутствие цикличность и преварилированию интеллекта в каждой семье каждого поколения, намертво пошатнет социальную структуру общества. Асоциальное сейчас станет социальностью будущего. ...тут просто простор для размаха рисовки картины нового будущего... что-то пока таких книг я не видел.
Полная автоматизация процессов - выгодна человеку превалирующего интелекта, но при этом возникает конфликт, он сам никогда не отдаст свою свободу за уходом и наблюдением за машиной.:em110:Нет куда ни ткнись, смена парадигмы социальности под асоциальность... грозит приличной катастрофой и построением нового, но при ломке техники ... будет ненужна превалированность интелекта при откате технологий и техники. О выход исключительно в рывковом развитии техники, в нахождении нового источника энергии или скачкообразного совершенствования эффективности получения. Тогда да, развитие техники пойдет скачкообразно и часть развития будет за счет людей превалирующего интелекта. А кто еще сможет решать задачи при резком скачке технологий? гм. трактат уже получается. продолжу позже.:em110:

Еще несколько штрихов к портрету.* Недолюбливают портьеры и занавеси;* почти никогда не получают музыкального и художественного образования;* веселые попойки и разудалые компании их не интересуют;* не дружат с автомобилями (у меня есть знакомая чета людей преобладающего интеллекта, так вот, загородом держат конюшню с лошадками (живут в городе), но у меня нет среди знакомых ни одного из них, кто владел бы личным автотранспортом... такси и общественный транспорт - это их всё);* ни один из них не скажет о себе, что он - непьющий, но количество алкоголя, выпитого за год, например, может составлять 2-3 бокала вина;* телевизор смотрят нечасто;* новостями брезгуют;* брачный ритуал людей преобладающего интеллекта непостижим;* их дети опережают в развитии своих ровесников...

Посмотрел фильм. Хорошее ощущение от него, свободное... Азбука, это новые "лисы в курятнике"?

---

Буль ... Буль

Не вяжется это с ними... недостаточно любят курятину, что ли?..