2 Ягуар Неужели всё в этом мире делается для неких "божеств"?)Дам три слова, которые содержат ответ на твой вопрос:Бодхичитта, Сантана и Татхагатагарбха. 2 ShadowCard Смотря что ты понимаешь под Духом?)Если с большой буквы и согласно тому, что под Духом понимаю я - то мы все являемся "аватарами своего Духа". Я сюдя пришёл выяснить определённые вещи, а не с просветительско-миссионерскими намерениями.У вас есть свой учитель - ему вопросы и адрессуйте)

На уровне теории - да. :cool: Но не слишком ли оторвано от жизни такое представление у человека, живущего на этой планете? Я, знаешь ли, имею практический опыт. Прости, я не специально. :shame: По-поводу Христианской Троицы - в данном контексте создалось впечатление, что ты разделяешь Троицу на три разных сущности. В Христианстве, конечно же, Бог един, но я думаю ты помнишь, как уточнял у меня этот вопрос - просто обращаю твое внимание. Ой! Выглядят как какие-то переразвитые маги. Я, конечно, с уважением отношусь к представителям своего же цеха, но не настолько, чтобы обожествлять их. Мне полагается сейчас писать про 17 свойств... но я схалтурю и скажу так: человекоподобные, освобожденные от бремени физической плоти, живущие вне привычных нам времени и пространства. Я описывала другое. А ты понял так. Дык...
Понять Будду можно, лишь став Буддой. (Который милосердный и чьё улыбающееся лицо обращено к людям.) Ну, типа слившись с сознанием Будды.
Тебе чужда такая точка зрения? У буддизма много течений, такой подход распространен далеко не во всех, если я ничего не путаю. Напоминает анекдот:Мужику на птичьем рынке предлагают купить говорящую жабу, он подходит к жабе и спрашивает:- Ну?- Ква!- А что ква?- А что ну? Конкретизируй вопрос, плиз. А то опять квакать и нукать начнем. Человек, развивший свое могущество до уровня богов, и отказавшийся от него ради пробуждения духа. Боюсь, что достигла своего предела в познании латыни. Просто выражаю скромную надежду, что это - формула отпущения греха. Фир-о-Нокс, тебе не кажется, что мы зашли в тупик? Моя традиция не вписалась в представления твоей традиции. Что же делать? Что же делать? Боже мой!

google помогает с фразой "Nolite judicare et non judicabimine" (Не судите, да не судимы будите)но не помогает понять это"Миа кульпа, миа максима кульпа."что это?) и на каком...:shame: а то я нашел в инете только одного такого же выражающегося.

Мммм... Боюсь, слишком краткое определение, чтобы с полной уверенностью делать выводы на основании него. В общем-то, Фир-о-Нокс прав, ты - уже представитель собственного духа.
Но вот технически... есть способы изменить взаимосвязь между человеческим духом и его проявлениями в физическом мире. Тока очень трудные и страшные. Скажем, на Малом Пути об этом думать рано. О! Тот же глюк. Из-за знакомства с английским тоже пишу иногда слово адрес с двумя "с". А моя подружка еще и слово "паспорт" так уродует. По теме. Не обижай буратин, плиз. Они выразили уважение к твоему авторитету, спрашивая такие вещи. Ну, жалко тебе, что ли? Вот облом-то... А я надеялась, что меня простили.
Плак. Каталическая латынь. Формула признания повинности в грехе. Буквально: моя вина, моя наибольшая вина.

Т.е. этого возможно достичь только на Большом Пути? Есть к чему стремиться . А есть ли что-т, что можно по мелочам использовать и на Малом? Какие-т практические рекомендации для сейчас?:shame:Кстати, Firr`o`nox, мы тут также и делимся опытом, кто какой наработал, почти независимо от текущего направления того, что дает Азбука, лишь бы не в противоречие Кодексам. А мой вопрос, и, соответственно, твой ответ не будет противоречить им . Поэтому можешь смело делиться, если есть чем . Просто я часто раньше встречал, что то, что в одной Школе могут дать как сложный ритуал, в другой - намного проще и безболезненней, но более узконаправленно.

---

Блаженны нищие духом, ибо их есть НЕЛЬЗЯ
Совесть придумали злые люди, чтобы она мучила добрых.
Пинок под зад - сулит восторг полета

Встань перед зеркалом. Разреши себе высказать все претензии к типу, которые ты там видишь. Запиши для надежности на бумагу (такие вещи удобно быстро забывать, ага-ага). Потом спроси себя, а если бы тип в зеркале наверняка был аватарой, это было бы нормально, высказывать ему такие вещи?..

2 Азбука Я рад за тебя) Позволь и твоё внимание обратить на то что я написал
Лично я разницы не уловил, а ты? Давай мы не будем рассуждать о вещах в которых не разбираемся?)Я вот по крайней мере задаю вопросы - пытаюсь разобраться, а ты сразу примитивными шаблонами кидаться - ай-ай-ай.
Если говорить с позиции тантры и сутры - будд много - это не некая спаянная из кусков улыбчивая личность, которой всё по барабану. Не будем путать статую с тем, что она изоброжает) Почему же. Я задал уточняющий вопрос о том, что ты именно понимаешь под "ушедшими предками"? Я говорил о Питри, как о них говориться в Тайной Доктрине.
А ты? Что ты понимаешь под этим духом? Понятно, спасибо за ответ. С чего ты взяла, что не вписывается?) Просто ещё не всё ещё ясно - например тот же некий огнеподобный дух. А в остальном пантеистический подход вполне очевиден. То, о чём поётся в песне Deep Purple "Keep Talking", там где ещё Стивен Хокинг несколько строк зачитывает. 5 минут ломал голову как правильно написать - так вот и не угадал) Я никого не обижаю - по крайней мере стараюсь. Признания я не ищу и "Не разрушить я пришёл, но исполнить" (с) в определённом смысле. Мне не за что прощать, также как тебе не за что просить прощения. 2 ShadowCard Спасибо за предложение, я подумаю)

Практику сделаю. Правильно ли я понял, что любой негатив по отношению к себе препятствует моей связи с Духом?Кстати, прочувствовал и не забыл, что когда убирается негатив с себя, то уходит негатив такого же плана и с других.

---

Блаженны нищие духом, ибо их есть НЕЛЬЗЯ
Совесть придумали злые люди, чтобы она мучила добрых.
Пинок под зад - сулит восторг полета

Я писала это не для того, чтобы тебя порадовать, не пойми меня неправильно. А просто предполагая, что ты попробуешь вообразить себе положение человека, оказавшегося один на один с энергиями планетарного уровня. Размер имеет значение, уверяю тебя. Менее всего в такой момент помогает философская мысль о том, что в сущности тот, кто оперирует этими энергиями - такой как я. Ага-ага, в точности. Тока если он чихнет, я лопну. Понимаешь, моя традиция настаивает на том, что такой мир и такие вечно юные тщеславные существа действительно есть, они проявлены на физическом плане, хотя их тела и состоят из других частиц. Наверное, эти частицы можно было бы назвать духовными в противовес грубоматериальным частицам, из которых состоят наши тела.
А вот боги истинно бестелесны, поскольку материя (высшая или низшая) утрачивает смысл при их форме существования. И, вообще, рамки какого-либо пространства или времени для них тесноваты при их многомерности проявлений. Просто я хотела дать тебе понять, что с точки зрения вульгарной эрудиции буддизму такой подход со слияниями сознаний не чужд... И поэтому меня несколько удивило, что ты спрашиваешь, зачем это нужно. Не будем путать, договорились.
Я имела в виду, что сливать сознания предлагалось не с воплощенным принцем, и не с Буддой в процессе познания себя, а с той самой улыбчивой личностью.

Ммммм... не совсем. Негатив подталкивает тебя к некой переделке (ретушированию) того, что видно в зеркале. Причем без учета того фактора, что то, что ты видишь в зеркале - это воплощенный дух человека, в котором нет ничего случайного или незапланированного тем самым духом. Человеку в зеркале можно придать лоска тем или иным способом, но это уход от самой идеи собственного воплощения, попытка воплотить не Дух, а что-то другое - глянцевый образ, модный образ, престижный образ и т.п.