Свобода... состоит в тонкостях познания закономерностей природы... и господстве человека как над над внутренней так и над внешней стороной этой природы.
Разница есть и она существенна. Формируется человек сугубо под действием доминирующего веяния окружения либо благодаря осознанной необходимости сдерживать его напор. Ни один так называемый "продукт своей эпохи" никогда не сможет признать это, своей собственной ответственности за свою собственную судьбу как и своё поражение в этом направлении давным давно. *пожимает плечами* Суть - в мелочах. Иное было бы простой дезинформацией и введением в заблуждение, чем впрочем и является.

Это не его представления о себе, это ОН и есть. Сформировавшийся в результате взаимодействия.
Лама, тогда совет:Тебя признают лишь тогда, когда у тебя и этого человека появится какой-то общий опыт. Может, имеет смысл делать что-то сообща, а не в одиночку?
Добавлено через2 минутыНорм, я говорю о взаимодействии с окружением. Я не настаиваю, что оно - всегда мирное. Напротив, чем чаще мы "обжигаемся" о другого человека, тем яснее сознаем, что...
ОН СНАРУЖИ, Я - ВНУТРИ.

Спасиб за совет, я им обязательно
воспользуюсь.
Но ведь мне хочется жить нормально без зависимости от чужого признания.

Самка, о каких же интересно путях взаимодействия с окружением можно говорить когда мы наблюдаем в наличии полный и доказанный факт доминирования окружения над конкретно взятым человеком. Человек лепит себя сам и маги прекрасное пускай и далекое от совершенства - тому доказательство. Но в обычных стартовых условиях влияние окружения - тотально.
Да - личность это результат. Но создаётся и поддерживается сугубо благодаря окружению? Большая или меньшая часть? Уволь, это бред.

Всё так.
Даже маги себя не лепят. Такая возможность лишь забрезжила с нынешним Изменением.
Тебя утешит, что никто не лепит себя, зато каждый лепит своих близких?..
Добавлено через1 минуту Получить признание сильно проще. Но и со страхом перед осуждением можно побороться, побыть Чёртом, например.

Ну, а что, по твоему, есть ОН?

Ч.
Т.
Д. - что и требовалось доказать. И как же хорошо что это не так. Как же хорошо что окружение довлеет но не контролирует развитие человека, как представляется по твоим словам. Что есть выбор, есть воля, есть человек. И что воплощая себя человек может выстроить все кирпичики так как сочтёт нужным сам. И что так было всегда да-да...
И что если уж маугли решил быть именно маугли. Если он выбрал путь общения с животным окружением - пускай. Что первично, а что вторично? Стал ли он маугли благодаря осознанной необходимости или потому что был брошен и оставлен один на один с животным миром и у него не было выбора ...
А изменение? хех Изменение лишь пост-фактум того что было неизбежно и что уже и так проявилось. Велика заслуга ничего не скажешь.
З.Ы. - Личность куда больше текущего её воплощения. Не стоит забывать об этом.

Личность.
Добавлено через2 минутыНормуль, именно магам следует всегда помнить, что они обязаны своим даром кому-то еще, тому кто верил в них безоговорочно, был предан и любил. Иное, простите, гордыня.
А про Изменение не стану спорить. Оно не происходит, пока люди для этого не выросли и не созрели.

хех Спасибо. Ты напомнила мне одну из причин почему я не хочу и не стремлюсь попасть в один ряд к этим пресловутым магам. :*И что быть магом далекооооо не благо, как это может представляться человеку ищущему свободу, знание, себя или т.п. Жаль конечно только то, что осознание сего момента приходит обычно слиииишком поздно для самого человека. А пути назад неет.))

Из чего ты синтезировала своё понятие "личность", из каких "частных" собрано это "общее"?