2 АзБУКА А если человек направит на тебя базуку? - он чихнёт и ты тоже перестанешь существовать. Есть различные уровни быитя. Есть Мир Страстей - наш и ещё пять планов - такие как миры богов, полубогов и т.д. Есть Мир Форм - это мир более высоких существ чем боги Мира Страстей. Есть Мир Без Форм - что походит на то, что ты описываешь. Более того практика на подобие "остановки внутреннего диалога" или что в Буддизме называется пребывание в состоянии шуньята - пустота - приводит как раз таки к воплощению в Мире Без Форм.
Но все эти три Мира - это сансара. Но как мы уже почти выяснили цели традиций разнятся. Эрудиция оказалась слишком вульгарной - в Буддизме ничего подобного нет. Есть некоторые принципы, которые можно по не знанию спутать - но не до такой степени. Про будду в процессе познавания себя - вот это уже близко, но без уточнений можно не правильно понять.
По-поводу улыбчивого образа - нету этого и небыло никогда - я не представляю откуда ты это взяла. Тем более что Буддизм отрицает независимое существование личности, то ставить своей целью слияние с личностью - было бы верхом глупости.
В Буддизме никто ни с кем не сливается - это в корне не верно. Одна из Пяти Мудростей - это Мудрость Различающая. (но оставим - иначе мне придёться всё это разбирать по кусочкам - что за мудрость, какие они бывают, что они значат и т.д. и т.п.)

Что ж, нужно признать, что между мной и этим человеком тоже есть некая разница. Но не в размерах, правда, а в степени вооруженности. Стоп-топ-топ-топ-топ... Нынешний Наставник говорил, что в его стране тантрический и позднемахаянский буддизм породили такой специальный бум "просветления побыстрому" за счет слияния сознания с Вайрочаной, я ТОЧНО ничего не путаю. И что дольше всех эту концепцию поддерживали БИ (ShadowCard, молчать!), настаивая, что таким образом можно получать силу Будды для использования ее в сражениях.
Не то чтобы я хорошо разбиралась в вопросе, но именно эта тема меня заинтересовала из-за некоего смыслового пересечения с моей традицией, так что время я ей уделила.

Долго не понимала, за что меня назвали дурой. Хи-хи.
Но всё же поняла, за слияние с улыбчивой личностью. Так я просто цитировала твой пост за номером 51. А именно: Если говорить с позиции тантры и сутры - будд много - это не некая спаянная из кусков улыбчивая личность, которой всё по барабану. И мой ответ в посте 53: ...сливать сознания предлагалось .... с той самой улыбчивой личностью.

А я чо, я ничо, я только спросить хотел... Но передумал

---

Блаженны нищие духом, ибо их есть НЕЛЬЗЯ
Совесть придумали злые люди, чтобы она мучила добрых.
Пинок под зад - сулит восторг полета

Хорошо, давай по порядку.
Что за страна? Что за БИ?По-поводу просветления "по быстрому", то девиз высших ступеней Ваджраяны - достичь состояния будды в этом теле - то есть за одну жизнь.
По поводу слияния - тут может быть либо а) призывание будды Вайрочаны и объединение себя с ним - но не личности с личностью - будды не обладают личностями - они обладают индивидуальностями - что есть разные вещи, а пребывание в том же состоянии что и сам будда Вайрочана (в идентичном состоянии с ним, а поскольку все будды пребывают в одном состоянии - состоянии просветления (хотя к просветлению термин "состояние" и не применим) то это означает достижение просветления самому). Подобная практика требует получения посвящения от учителя той линии приемственности, где она существует; либо б) перенос сознания в чистую землю одного из будд - но в БИ, конкретно этот вид переноса сознания применим, только если тебя уже убили))Так или иначе никакого "слияния сознаний" тут нет.
Все Будды обладают совершенством Пяти Мудростей - одна из них Мудрость Различения - если бы всё сливались в одно, то а) Эта мудрость бы исключалась, б) это была бы крайность этернализма и солипсизма - что чуждо Буддизму, как срединному пути - пути вне крайностей.
Так что тут скорее ты что-то не так поняла - или понятие "слияние" неуместно применяешь. А теперь ещё вспомни кто первый заговорил про "улыбающееся лицо будды")

Я конечно не врач, но посмотреть могу "
Погрузить в себя «дароносные волны».
Вообразить, что своё сознание слилось с Божественным Сознанием (Будды)."Оставаться в этом состоянии как можно дольше.http://www.a-u-m.ru/yoga/20.html"Подвижник "сливается" с Буддой Махавайрочаной посредством трех таинств, основываясь на "кадзи"."http://psylib.org.ua/books/paspb01/txt06.htm"сознание человека сливается с сознанием космического Будды Вайрочана"http://www.susi.ru/mazurik.htmlи т.д. http://www.google.com.ua/search?hl=r...&start=10&sa=N

2 ИльяЯ же пояснил уже в чём эта практика скорее всего заключается.
Из приведённых, отрывков, лучшим является перевод Фесюна - и хотя он востоковед а не буддист, но всё равно взял "сливается" в ковычки. Причины я уже называл - почему говорить сливается не верно.
Если ты сливаешься с чем-то то это означает, что ты что-то добавляешь к тому, с чем сливаешься (себя самого), а к просветлению ничего прибавить или что-то отнять - нельзя, иначе это не просветление. Такова концепция.
Ну и перевод терминов по первой ссылке - просто ужасен)

понятно что практика сливания с абсолютом не заключается в добавлении к абсолюту чего-то нового. но сливанием от этого она не перестаёт быть.

Firr`o`nox, такой нюансик: мой первый Учитель загнал меня в парадокс, он сказал: "любой человек заключает в себе Бога. Целиком. Но вне его тоже Бог. И тоже целостен". Пока мозги не сломал - не понял . А Бог и Абсолют в данном случае - одно и то же. Просто его в разных традициях по разному называют. И если в море впадает река, то море перестает быть от этого морем?

---

Блаженны нищие духом, ибо их есть НЕЛЬЗЯ
Совесть придумали злые люди, чтобы она мучила добрых.
Пинок под зад - сулит восторг полета

Аналогично