Стать Буратиной, в моём понимании, это из ничего (бревна) сделать нечто, т. е. выйти из круга смертей-рождений, перестать быть "обычным" человеком. А по поводу полезности или вреда могу посоветовать посмотреть http://www.medsport.narod.ru/index_product.htm (тмм мираж)серьёзные исследования влияния частот на психоэмоциональные состояния человека. Разрабатывалось для спортсменов, хорошо зарекомендовало себя при работе с военнослужащими воевавшими в горячих точках (пишу исходя из собственного опыта)

Какой эффект произведёт постоянное прослушивание человеком "Ом-мани-падме-хум", если ему постоянно слышится "ом-нахум-падла-ом" (мантра из падла-йоги) и он об индии знает только то, что там вроде слоны есть?Он в любом случае будет отличаться от эффекта, возникающего при прослушивании аналогичной музыки практикующим медитации адептом, прошедшим инициации и понимающем смысл того что он слушает.

это твоё предположение или есть эксперементально подтверждённые данные?
А какой эффект будет при прослушивании адептом прошедшим инициацию "ом-мане-падме-хум" исполненом в стиле блэк-метал? ведь смысл остался прежним.
Звук это колебания физическаго плана, а смысл понятие более высокого порядка. Поэтому не стоит путать мягкое и кислое.

В том-то и прикол, что музыка всего навсего костыль.
Включил нужное состояние и всё. Если лень включать - поставь музыку/картинку/всё что угодно что с этим состоянием ассоциируешься и получи тот же эффект.
В данном случае сам факт прослушивания/наблюдения - всего навсего плацебо.--А какой эффект будет при прослушивании адептом прошедшим инициацию "ом-мане-падме-хум" исполненом в стиле блэк-метал? ведь смысл остался прежним.
Если захочет - заснёт, если захочет - вылетит в астрал. А может войдёт в сомати :-) Если есть контроль мыслей, эмоций и образов - костыли уже не нужны.

Если захочет - заснёт, если захочет - вылетит в астрал. А может войдёт в сомати :-) Если есть контроль мыслей, эмоций и образов - костыли уже не нужны. Это всё теория. Ты , лично, знаком хоть с одним адептом, прошедшим посвящение, который от прослушивания блэк-метала по желанию выходит в астрал или спит? Я не знаю ни одного. поэтому наш диспут ничего не стоит. Включил нужное состояние и всё. Если лень включать - поставь музыку/картинку/всё что угодно что с этим состоянием ассоциируешься и получи тот же эффект.Это техника якорения, которая имеет место быть. Да, марш Мендельсона ассоциируется со свадьбой, а реквием с похоронами. Но ведь состояния возникают и при первом прослушивании. И при созерцании Шри янтры даже у людей не знакомых с мистикой, в мозгу увеличивается доля тэта волн, характерных для состояния медитации (могу дать ссылку на научные работы). Поэтому напрашивается вывод: ритм и частота создают состояние, включая резонансные механизмы, а смысл слов (если в них есть смысл) побуждает к действиям создавая цепочку эмоции-чувства-действия. Здесь открываются широкие возможности для манипуляций. Например: звучит незатейливая песенка, пока фраер ушастый вникает в смысл слов, частоты создают нужное состояние. Умные люди давно этим пользуются. Тихая музыка в хороших магазинах повышает продажи (проверено), муз. сопровождение проповедей увеличивает собираемость пожертвований. Примерам несть числа. Так что думайте что слушать! Пока вы бездумно "наслаждаетесь" музыкой, "любуетесь" картинами (рекламой) , кто-то думает и решает за вас.

Олег, здесь недопонимание возникает не в терминологии, как Alpha помянул. А в подходе к музыке. У тебя
материалистический подход. Частота колебаний, резонанс, якорь, ощущение или манипуляция - все верно при таком подходе. И очень часто срабатывает.
Такой подход не отвечает, к сожалению, на некоторые вопросы. Например, по чьему заказу Моцарт написал свой Реквием?

---

Буль ... Буль

V terminologii tozhe. V chastnosti, ja ne schitaju muzyku garminizirivannym shumom. Kommanda Formuly 1 dvigatelem bollida gimn Anglii sygrala - eto garmonizirovannyj shum. No na muzyku eto ne tjanet. Raznica v ponimanii termina "muzyka" jest.

а в чём разница между музыкой и шумом? В форме звуковой волны? частоте? амплитуде? а может в состоянии того, кто слушает?

Звук водопада, это шум или музыка? ветер в соснах, это шум или музыка? ночной дуэт соловья и лягушки, это шум или музыка?
Композиция в стиле пеган-рок это музыка? а если спросить об этом того, кто создал эту композицию? А ведь при её создании он получил не меньший, а может и больший "полёт души" , чем Моцарт при написании Реквиема (ведь он писал по заказу, сиречь не для души а для денег) Для меня любой шум может звучать музыкой, и наоборот. Любая точка зрения имеет право на жизнь. Я лишь хотел подчеркнуть, что музыка, как и живопись, является средством воздействия на сознание и по моему мнению те, като встал на Путь деланья из бревна Буратины и потом из Буратины Человека, должны учитывать силу этого воздействия, помня, что чем выше в горы, тем круче скалы ( чем тоньше чувствуешь тем большее влияние испытываешь)

Олег, твоя позиция понятна. По моему мнению, она не отражает всей полноты ситуации. Но доказывать свою позицию считаю нецелесообразным, ввиду необходимости согласования терминологии, что является неоправданно затратным. Шум — беспорядочные колебания различной физической природы, отличающиеся сложностью временной и спектральной структуры. Му́зыка (от греч. μουσική — искусство муз) — искусство интонации; музыкальное произведение. Художественная деятельность в музыке направлена на звуковой материал (звук музыкальный) — отдельные звуки или звуковые комплексы (гармонические последовательности, ритмические фигуры, мелодические интервалы, лады, тональности, сонорные эффекты и т. п.), организуемый в высотном, временно́м, тембровом, громкостном и др. отношениях с целью воплощения особой образной мысли, ассоциирующей состояния и процессы внешнего мира, внутренние переживания человека со слуховыми впечатлениями (художественный образ).

Я сплю под металлику. Иногда сплю под шум от вентилятора. Иногда сплю под тишину.
В примере с посвящённым я лишь создал усиленную абстракцию. Да и само слово использовал не в магическом смысле, а для усиливающего эффекта