offtop:
Вред от крещения будет разве что родителям. И то в том случае, если их будет мучить "совесть" и вина из-за того что крещение есть, а христианство в их жизни, а следовательно и в жизни ребенка лишь для галочки. Если последнего нет то и вреда не будет) Зато жить чаду будет легче, а шанс "прийти в церковь" у него всегда остается, как потенциальная возможность. Когда подрастет и сам будет определять свою жизнь.

По Библии,человека крестили только тогда когда он ОСОЗНАННО САМ выбирал это и даже не каждого вррослого допускали к этому,тем более детей никто не крестил.
Но детей просто благословляли. Ну а в эгрегорах неоторых церквей,допускают крещение детей - как ни странно при этом игнорируя НЗ учение...
В то же время были и есть по сей день церкви,которые не крестят детей,но ждут когда дети повзрослеют и станут более менее самостоятельными личностями,когда будут понимать,что означет быть Христианином и соответственно сделать для себя свой выбор.
В теченни этого времени они при желании ходят в церковь, слушают проповеди - каки все другие......
Добавлено через5 минут--- Есть люди которые пиняют - мол вот религия это зло,они не чего не понимают,они овцы,они не Христиане (в данном случае) т.к. живут не так как Иисус учил и т.д. ,но при этом совершенно споойно взирают на то как по сути неверующие люди колоннами идут креститься просто по традиции,даже не особо заботясь о внутреннем своём соответствии учению.
Просто поколдовать/провести ритуальчик чтобы эгрегор или ещё кто защитил.
Тем самым плодятся псевдохристиане.

мне кажется это более этичный вариант

---

Самородок и просто прелесть.

А какие предложения? Всем таким пересаживать свои мозги? Тогда для себя мозгов не хватит А работа с эгрегором - это обычная практика Магов. Есть христиане, которые работают и с буддистскими эграми и с кришнаитскими. Не назовешь ведь их псевдо-кришнаитами?

---

Блаженны нищие духом, ибо их есть НЕЛЬЗЯ
Совесть придумали злые люди, чтобы она мучила добрых.
Пинок под зад - сулит восторг полета

Я просто показал одно из проявлений/и причин религиозности (в плохом понимании этого слова).
И вытекающей из этого дескредитации учения.- Работать осозннанно это одно.
А принять/и давать обряд крещения,не вдаваясь в подробности и потом всем говорить что "ты" христианин,ну а если кто не согласен то по морде ему - это другое.

Хм. Возникает у меня неприятное ощущение.............
Что ты прав в данной ситуации..
А все таки не зря я открестился и не считаю себя христианином

---

Блаженны нищие духом, ибо их есть НЕЛЬЗЯ
Совесть придумали злые люди, чтобы она мучила добрых.
Пинок под зад - сулит восторг полета

К сожалению мы живём не в идеальном мире. Осознанно выбирают лишь единицы (и именно они достигают высот в учении).
Во времена описанные в библии тем более. Пару с лишним сотен лет назад тебе, банально, просто никто бы не дал возможности сделать этот самый свободный выбор. Как миленький, сделал бы то, что сказали. Реальность бывает сурова. А растущим и большим эграм нужны последователи как искренние так и ложные в равной степени. Одни являются телом, другие - пищей.

Хотя немного смягчу ситуацию,если получится.
В церквях пратикующих крещение детей,появились новые понятия:крёстные мать и отец.
Которые по идее должны заботиться о том,что бы их крёстный ребёнок,получал надлежайшее знание о учении Иисуса в идеале(ну или интерпретации данной Церкви).
На деле же,в большинстве своём мы видим,что крёстные родители сами не знают толком о Христианстве.
И не особо заботятся о надлежащем воспитании крестника - многие даже и не догадывайтся о том,что на них возложена такая ответственность/обязанность.- Как не конфликтное решение данной ситуации.
Я бы назвал этот ритуал,как то иначе.
Но не крещением.
Что бы не было путаницы.
Ну хотят помолиться за ребёнка - хорошо.Хотят чтобы парочка взрослых людей заботилась о надлежащем духовном образовании - хммм,хорошо.
Ну
а креститься или нет пусть сам решит после,когда подрастёт.---Norm Может и надо эгрегору покушать.
Но ведь кушать можно по разному,а не только околохристианскую тусовку.
К тому же НЗ,упоминает о "очищении своих рядов" - мол ,что не нужна там массовка,наоборот мешает это.

Повторю то, что часто говорю на тему христианства: оно дает каждому человеку ровно столько, сколько тот может и хочет взять. И каждый находит свое.
Ребенок получает столько, сколько готов принять. Подключение к эгрегору на первом уровне - это простое ношение крестика. Подключение более высокого уровня требует принятия мотивации христианства. Если этого не происходит, то подключение к эгрегору остается исключительно на уровне символов (простой обмен энергией и чувство сопричастности). А если мотивации приняты, то тогда открывается возможность контакта с эгрегором на уровне убеждений и, в последствии, духа. Но лишь возможность! Только от ребенка будет зависеть, воспользуется он ей или нет.
Я хочу сказать, что крещение в возрасте, когда ребенок просто по уровню развития не может разделять мотивации, ценности и дух учения, не обеспечивает по-настоящему сильной и эффективной связью с эгрегором. Таковая появится лишь тогда, когда ребенок станет взрослее, и если он при этом примет осознанное решение по поводу веры.

Снова возвращаюсь к разговору о крещении детей (и не только).
Думаю не следует упускать духовную составляющую обряда крещения, хотя вопрос был не по ней, а по связям с эгрегором...
Независимо от того, получает ли в результате крещения человек связь с эгрегором учения на высшем (духовном) уровне, кое-какие процессы на этом плане происходят. Человек получает защиту от духа христианства и собственного Ангела-хранителя.
Однако, трудно сказать, является ли это благом для младенца, поскольку тому, кто не разделяет дух христианского учения, присутствие рядом с ним этих сил может как облегчить, так и затруднить жизнь. И вряд ли человек сам сможет контролировать процесс... Именно поэтому в первом ответе на вопрос Orix, я не коснулась данного момента. Скажем, и тут тоже все будет зависеть от человека.