Оазис Дендрозания | 5 | 18.52% | |
Дендрознание | 3 | 11.11% | |
Библиотека Папы Карло | 12 | 44.44% | |
Каморка Папы Карло | 1 | 3.70% | |
Библиотека | 1 | 3.70% | |
Дендропедия | 4 | 14.81% | |
Свой вариант (пишите в тему что бы сюда добавил) | 1 | 3.70% | |
Голосовавшие: 27. Вы ещё не голосовали в этом опросе |
|
||
В чем фокус: Создать страничку "Обсуждение" - вроде как, наиболее правильный путь. Но кто туда заходит-то? И как, кстати, используют такую страничку в других вики ...эммм... с большим опытом, чем у нас?Написать в личку - вежливость по отношению к Илангу-Илангу, так я не стану выставлять на показ его огрехи и дам возможность все подшлифовать самостоятельно, типа гордость не пострадает. Править в статье - исчезнет единство стиля, во-первых; во-вторых, информация пройдет мимо внимания активной аудитории... По поводу второго, могу сказать с уверенностью: не у всех есть время читать даже обновления на форуме, а проверять кроме этого обновления в вики... ну, простите... Я вас душевно понимаю, вы на профессиональном уровне боретесь с этой, как её, кон.. конгру...энтностью. Уффф. Но мы создавали вики в придачу к форуму, а не форум для вики, мне кажется неправильным размещать там информацию в обход форума. Нужно хотя бы давать ссылки на такие "самострельные" статьи в соответствующих темах форума. Кстати, не хочется отдельную тему про правки в вики: если человек интересуется темой субличности, то в первую очередь пойдет смотреть последние посты в этой теме. Тут-то и надо показывать новую инфу или ссылку на новую инфу. А где гарантия, что "правки в вики" привлекут внимание кого-либо еще кроме авторов?.. |
|
||
|
|
||
Окей, рассмотрим тему субличности. Там 56 страниц. Если у человека нету время что бы следить за обновлениями на форуме то сколько ж ему понадобиться времени что бы среди всего этого найти обновления для вики?... Плюс обсуждение правок может увеличить поток инфы еще на страниц 10 в итоге.... В теме про субличности информация о самих субличностях разбавиться до невозможности. Предлагаю создать подраздел на форуме - "Дополнения к вики-статьям" (или как то по другому там для каждой статьи (или для тех которые нуждаются в
уточнениях), создавать тему и блин писать то что нужно написать, с чем не согласны и т.п.. Я думаю что заинтересованный человек, догадается воспользоваться поиском и выбрать там этот подраздел, так что нужная инфа найдется быстрее). Одно что, хорошо было бы если бы авторы статей еще указывали ссылку на одноименную тему в данном подразделе, так можно было бы сразу все видеть. Что скажешь, Азбука? Последний раз редактировалось ----; 11.06.2010 в 13:48. |
|
||
Имеет смысл писать в соответсвующих темах форума что-то типа "обновил/добавил инфу по субам в вики <сцылко>".в принципе вы можете общаться как угодно, хоть личкой, хоть в открытую, хоть голубиной почтой =). главное чтобы правки были согласованы с автором. но я бы предпочел если бы все обсуждения были в открытую.вот так вот )
|
|
||
Альфа-креведко, реализуй плиз такие нужные штуки как ссылку на страницу со всеми разделами, и ссылку на новые статьи!
|
|
||
просто нажимать правка.если идёт какой-то конфликт мнений - его выносим на страницу обсуждения. Если по обсуждению долго нет ответа - напоминаем на форуме. Если всё ещё нет ответа - более активный меняет так как ему больше нравится "По поводу второго, могу сказать с уверенностью: не у всех есть время
читать даже обновления на форуме, а проверять кроме этого обновления в вики..."На википедии есть возможность следить за статьей. Тогда все изменения будут показаны на твоей "странице слежения". Интересна тема субличности - отметил её на слежении. Зашел через неделю на страницу - видишь все изменения что произошли со статьёй. Ну и конечно википедия в первую очередь - систематизация форумных материалов. Ну и чтобы самому разобраться По поводу уникальных статей - сделать категорию "статьи и других источников". Тогда очень легко будет увидеть список всех уникальных статей. Ну и продублировать на форуме их конечно желательно. Последний раз редактировалось Ма́лiй; 11.06.2010 в 13:59. |
|
||
Креведко у нас только один, и это точно не я, потому что я - кальмар. :grimace:ща реализую.
|
|
||
Для себя я поняла, как действовать. Правки в рамках инфы, что была на форуме - сразу в тексте. А "уникальные" статьи - через публикацию на форуме... Согласовывать с автором - по своему усмотрению. А ругаться, действительно, в "Обсуждении", подальше от глаз широкой публики.
Пойдет? |
|
||
Да.
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
| |