"Наблюдения за появлением в начале XXI в. новых значений слова виртуальный приводят к выводу о том, что признаки понятия, отражённые в современном значении слова (‘иллюзорный, умозрительный, не существующий в реальности’), оказываются противоположны признакам, отражённым в первоначальном значении (ср. ‘возможный, такой, который может проявиться в определённых условиях’, ‘возможный, реальный, эффективный, действительный, потенциально возможный, дающий, по существу, тот же эффект в данных (определённых) условиях’). Слово virtual в английском языке также в первичном значении трактуется как «фактический, действительный; эффективный, возможный» (см. также наречие virtually ‘в сущности, фактически’)." (с) "виртуа́льный прил.
Такой, который может или должен проявиться, возникнуть и т.п. при определенных условиях, возможный." (с)
Почему же иллюзорный?)
Ты не мне мстишь, а форуму (не пойму зачем) :-) Меня, как я уже сказал, это не беспокоит. Но народу было интересно. Но раз народ не высказывается в поддержку вопроса - то наверно ему это и не нужно.
Пожалуйста, не отвечай на мой вопрос)Теперь к теме...
Вовсе нет. Такого я не делал - я НЕ противопоставлял движение и иллюзию.
Сначала хотел пояснить, что я имею ввиду, но передумал. Не время ещё)2 VaayuТы не правильно мои слова понял.
А какие ещё области сознания обусловлены типом зрения? Есть ли аналогичные особенности связанные с ушами? Чем отличается сознание у слепых от рождения?
Я думаю, что нет, так как они воспринимают звук, а не свет. А ведь солярность/лунарность, насколько я понимаю, связана как раз со световосприятием - свет прямой видят солярии и свет отражённый видят лунарии.
:superman:
<33<33 
:hehe::shame:
Ваши права в разделе
Линейный вид
