|
||
*ворчит* скукота-то какая
Внесём пару правок. 1. Отсюда вытекает, что любая мысль, эмоция и действие сопровождаются движением ФВ, по принципу: где внимание (ФВ), там и энергия. 2. Во время бодрствования ТС находится под управлением тоналя. 3. Поскольку во время сна ТС имеет возможность цеплять незадействованные эманации, извлекая из них энергию, получается, что ФВ во время сна выходит из-под контроля первого внимания. 4. С точностью до наоборот. Дух прокладывает дорогу человеку во сне, которую человек повторяет в реале. Собственно ты же кажется спрашивал про связь между телом человека и чем-то там, "дублем". Про это можно почитать здесь: http://forum.1stklassburatin.net/showthread.php?t=776 Take what is offered and that must sometimes be enough.
|
|
||
Собственно, предложенная в статье версия всего лишь версия шамана. Жизнь-то показывает, что индивидуальный дух не при делах... ну, кроме снов с пророчествами или подсказками. Ты же сам писал, что "...сон обычного человека в целом хаотичен. Он подвержен влиянию эмоций, страхов, различных энергий и прочего. Это всё малоинтересно". Ну, не вижу я здесь работу индивидуального духа, а вижу, то, что ты написал: " В течении дня накапливается эмоциональная нагрузка на человека и словно пружина сжимается. А во сне же.. Так вот под давлением эмоциональной нагрузки происходит разрядка через смещение ФВ как по магнитной ленте в нужных направлениях для решения вопросов." Убрал из цитаты предложение о духе, потому что оно, на МВ лишнее, ибо всё идет на автомате. Так что с точностью до наоборот не получается. И получается, что двигая Дубль (управляя им) дример двигает ТС в нужном ему направлении. А поскольку и Дубль,и воля находятся во втором внимании, проблем не возникает... с управлением. Главное научиться управлять с помощью воли. В этом суть ОСов. А то, что написано в предложенной тобою статье, интересно, но никак не относится к описываемым процессам. |
|
||
У слова "Дух" могут быть разные значения. Можешь глянуть здесь: http://forum.1stklassburatin.net/blog.php?b=653 Там где термины на букву "Д". И это только пять разных трактовок. Чтобы не вводить никого в заблуждение можно к примеру уточнять, что это не просто Дух, который Дух (с большой буквы), а именно дух человека, который индивидуальный. Этот дух есть у всех и у каждого он свой и он призван решать разные задачи и все такое. И шаманское описание индивидуального духа человека, более чем подходит на роль "дубля", который по КК. С одной стороны мы несем эмоциональный багаж в сон, с другой мы решаем в реале задачи, которые оформились в этом самом сне. Думаю можно предположить, что в реале мы испытываем переживание, несём его в сон, где Дух его перерабатывает и оформляет в виде определенных задач, которые человек уже решает по пробуждении. И это только один пример подобного взаимодействия. В этом заключена одна из задач сновидения. Так и есть. Какая задача? Добраться до энергетического тела. Как только мы до него добираемся, доводим его до ума, с его помощью нам открываются удивительные возможности по управлению ТС. Тут просто маленькая поправочка - что осознание это не только первое внимание, но и второе, и внимание сновидения и вообще внимание. Это все его части. А так да - первое там не помощник. Take what is offered and that must sometimes be enough.
|
|
||
Норм, ты все-таки упорно протаскиваешь идею индивидуального духа. У меня в связи с этим простой вопрос. Если, как ты пишешь
Опять же, дух - это что, абстракция или реальность? Если абстракция, то вспоминаем Духа из СИЛЫ БЕЗМОЛВИЯ. Ни в одном абстрактном ядре Дух непрямую НЕ вмешивается в ситуацию. Да, он может заманивать, строить ловушки, подталкивать... но через ситуацию. А уж решение, и дальнейшие действия осуществляет непосредственно человек. Кстати, не только маг. Когда я приложил описание из этой книге к гороскопу, и зная ритм жизни человека, получилось, что А.Я. можно приложить к гороскопу обычного человека. И с большой долей вероятности определить уровень его развития,.. как раз в соответствии с А.Я. Согласись, создавать ситуацию и оформлять определенные задачи, которые предлагается решать человеку - это все-таки разные вещи. Чтобы было понятно, что я понимаю под "созданием ситуации". Во-первых, это погода, в частности, и климат, вообще.Во-вторых, встреча с интересным человеком, как в случае с КК и ДХ... ну, и т.д. Заметь, со стороны Духа нет навязывания решения, а в описываемом тобою случае он присутствует. А где же свобода выбора? Если же дух, о котором ты пишешь, не абстракция, а некая сущность, почему о ней ничего не известно... тем же толтекам и новым видящим? Дубль они обнаружили, ТС - тоже,.. еще много чего обнаружили, а об индивидуальном духе ни слова. Другой вопрос: почему толтеки не ограничились одной неорганической полосой, а упорно проходят все семь? |
|
||
Take what is offered and that must sometimes be enough.
|
|
||
К тому же, если дело обстояло именно так, вряд ли бы толтеки затеялись рулить духом, то бишь, Дублем. Они же не идиоты, и прекрасно поняли бы, что подобное вмешательство могло им здорово икнуться. Но нет, они смело рулят Дублем, и плевать им на задачи, которые он, якобы, перерабатывает и оформляет. Заметь, не дубль рулит сновидцами, а они им. Так что ни о каких задачах Дублю просто некогда и подумать. Нет, я могу допустить вот это https://www.chayka.org/node/3342 Но из описания следует, что ни один из элементов не оказывает воздействия на человека, а только мониторят его жизнь, собирая информацию. Да это и невозможно, поскольку они наверняка находятся во втором внимании, т.е., по сути, абстрактны. |
|
||
Трудно этого добиться, не развивая и не обучая энергетическое тело. Ещё мы имеем состояние тело бодрствует и дух бодрствует, когда человек наяву занят одними делами, а дубль где-то там решает другие. Так же можно вспомнить на примере того, как ДХ заставлял КК сидеть долго, неподвижно, молча и не засыпая в пещере или других местах. Типичное состояние - тело бодрствует и бездействует, а дух силен в колдовстве и удачлив. Шаманы вполне добротно описали всевозможные комбинации. Take what is offered and that must sometimes be enough.
|
|
||
Сталкер шагнувший в пучину хаоса.
Путешествие. Бесстрашие. Безумство. Бесконечно одинокого странника. Ушедшего в поисках своего дома. Клик-Клак |
|
||
Ну, давай, Норм, сыграем на твоем поле, в том смысле, что примем за основу твою версию:
1. тело спит, а дух бодрствует. В этом случае получается, что сознание и дух являются антагонистами, ибо сознание пытается удержать ТС в пределах зоны осознания, а дух тащит ТС вовне этой зоны. И получается, как в пословице: кто в лес, кто по дрова. 2. тело бодрствует и дух бодрствует,.. когда человек наяву занят одними делами, а дубль где-то там решает другие. В этом случае получается, что дух (Дубль) не влияет на ТС, а носится по своим( каким?) делам, поскольку если тело бодрствует, то сознание не даст ТС уйти за пределы зоны осознания. Опять получается, кто в лес, кто по дрова. 3. Так же можно вспомнить на примере того, как ДХ заставлял КК сидеть долго, неподвижно, молча и не засыпая в пещере или других местах. Типичное состояние - тело бодрствует и бездействует, а дух силен в колдовстве и удачлив. Пример с пещерой некорректен, ибо тело если и бездействует, то не по собственной воле. И тут даже важнее то, что в пещере ТС сдвигали эманации намерений тех, кто сидел в этой пещере до Карлоса. Кстати, нечто подобное происходит в так называемых святых местах, где на эманации самого святого наложились эманации тысяч паломников. И вот именно эти эманации и сдвигают ТС у паломников. Но здесь мы выходим на еще одну проблему, которую не объяснил КК, Называется эта проблема - повышенное осознание. (ПО). С одной стороны, раз речь идет об осознании, т.е. человек как обычно воспринимает окружающий мир, может быть, более ярко, может выполнять обычные действия, но едва человек выходит из ПО, он всё забывает. ДХ объяснил это тем, что в это время человек работает на незадействованных эманациях, т.е. ВНЕ зоны осознания. А разве это не зона второго внимания? Ну, и чтобы поставить все точки над "Ё" сообщу свое мнение о предложенной тобою статье. Я, конечно, уважаю СамкуБукваря, У нее есть много интересных идей. Но ее пересказ того, что ей рассказал шаман для меня не совсем приемлем. Потому, что подобные пересказы очень похожи на игру в испорченный телефон. Чтобы было более понятно, объясню на примере учения Христа. Итак, Христос своим ученикам и народу, что приходил на его беседы изложил некое учение. Основной смысл этого учения - это НАГОРНАЯ ПРОПОВЕДЬ и ПРИТЧИ. Однако, уже Апостолы каждый по своему интерпретирует туже Нагорную Проповедь. И если посмотреть по Евангелиям, то в каждом из них она изложена по своему.А ведь еще были Послания Апостолов, каждое из которых по своему трактует учение Христа... ну, и т.д. К тому же голая информация, изложенная в статье, не ведет реальным действиям, а, значит, и не закрепляется в опыте. И вопрос Лиса Поэтому, соглашусь с Серкиным, который излагает свой опыт общения с шаманом в виде диалогов. Из них конкретно видно отношение собеседников. И Серкин правильно подчеркивает, что тот же Кастанеда излагает свои книги в виде диалогов, что и понятнее, и, самое важное, толкают читающего к практике. |
|
||
Особое внимание следует уделить спине. Дух сам по себе является продолжением самого человека. А вот когда начинается рассинхрон о котором ты говоришь, когда кто в лес, кто по дрова - человек заболевает. И шаман должен его лечить. Как если бы часть твоего тела перестала тебя слушаться и зажила своей собственной жизнью. Это уже болезнь. Сказанное тобой мешает телу бодрствовать и бездействовать, а духу обучаться? offtop: Это больше риторические вопросы, но я не против если ты захочешь ответить))) Take what is offered and that must sometimes be enough.
|
Этот пользователь сказал Спасибо Норм за это полезное сообщение: | ||
Наглый Лис (13.09.2018) |
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
| |