Извините если пишу не ту тему но вот непонятка возникла, и она меня весьма серьезно напрягает...
Это конечно крутааа, но... Предположим, приму я Первый Кодекс. И соберемся с В. попить пивка. (В - парень нормальный, но когда выпьет у него начинает "крыша ехать не спеша, тихо шифером шурша" на тему махания кулаками). Далее, воображение мне рисует такую картину: он в шутку пытается мне сделать подсечку, а ему "в шутку"... На голову падает кирпич?! Неадекватно. тчк. Ok, я допускаю что чего-то не понял... Но! Почему я не могу оказаться в аналогичной ситуации что и белый маг из этого урока? Он же не хотел чтоб вору было плохо, однако нет! удалили почку... Да меня же совесть сожрет!...
Следуя этой логике, на полном серьезе надо уходить в отшельники, и как можно дальше... ??????
Последний раз редактировалось shasha; 28.07.2011 в 21:49.
хехе Даже "белого" мага можно убить. Связь с силами не абсолютна 24 в сутки, есть моменты подъёма и спада, и когда эта связь слабее, то.... В любом случае очень трудно представить ситуацию, когда действительно может возникнуть необходимость убрать "белого" мага. А вот навлечь на себя беду неосторожным обращением легче лёгкого.Сашка, твои волнения понятны, но напрасны. Просто то, что ты навоображала не будет. Просто не случится. Сама реальность вокруг "белых" ощутимо другая и люди, соприкасаюшиеся с этой реальностью ведут себя иначе, они меняются. Чтобы получить в "награду" что-то жёсткое, надо ОЧЕНЬ постараться... В основном люди здесь платят только за свои собственные ошибки и за свои собственные глюки. Если получил - значит поделом.
Довелось мне пожить в монастыре, рядом с настоятелем - схиархимандритом ("старец", со всей России, и не только и нему ездеют) это чувствуется. Но! И на него бывает в прямом смысле нападают "бесноватые". Выручает только охрана - люди. Хотя возможно пример некорректный.
Угу. "Поскользнулся, упал, закрытый перелом, очнулся - гипс". А тут: "Украл, толкнул, удалили почку, очнулся - инвалид". Это называется "ОЧЕНЬ постарался"?
Первый кодекс карает в первую очередь за намерения, а защищает от опасности. Таким образом, если В. сделает тебе по пьяни подсечку с намереньем покуражиться, а не прибить нафиг, то почку он не потеряет, и кирпич ему на голову не упадёт. А тебя обережёт от падения головой на камень, или спиной на стеклянные осколки, оставленные местными пацанчиками. Сечёшь?
Прими как факт: если у В. действительно коллосальный запас скрытой агрессии и ненависти к людям и миру, то после такого "пивка" он изуродуется. И помочь ты ему не сможешь. Если ты не примешь первый кодекс, он все равно с такими глюками однажды нарвется. Если примешь первый кодекс, то есть шанс, что он на тебя и не нападет; на тех, кто сам не агрессивен и не имеет склад личности жертвы (повышенную виктимность), практически не нападают. Разве что люди с патологиями личности - таким закон не писан, они не вполне за себя отвечают. Вот такие, даааа... и на старчика кинуться могут.
Спасибо всем, теперь вроде все понятно. ///Лама Черт В Православии к бесноватым никакие вроде законы не применяются - они за себя не отвечают...P.s. А все же почему с тем вором так жестко мир обошелся?
Самое интересное, я слышал о двух таких категориях людей: первые - сумасшедшие. Вторые - очень очень очень очень развитые практики. Мол на вторых тоже карма не действует. Так ли?..