Игорек, прочитай мою подпись - это и есть мое отношение к научному объснению. Наука еще настолько не развита, что многое просто не способна объяснить...There are more things in heaven and earth, Horatio,

Через каналы энергетической связи. В принципе, можно влиять, точнее взаимодействовать, через любой репрезентант связанный с человеком...

Игорь, относись к таким вопросам с иронией. Тебе эта аура нужна? Если нет проходи мимо, кому эта аура нужна практически - тот об этом и говорит. Я много таких вещей знаю в магии, которые сами по себе эффективны, но если я их здесь выложу на сайте, то все просто уржутся. Если человек приходит к сходному опыту, тогда есть о чём поговорить. Общие законы в магии объективны, а частные проявления в опыте очень субъективны, они часто зависят от индивидуального пути. Кстати и методология и критерии научности в магии отличаются от традиционных естественнонаучных. Ты подходишь к ауре с позиции Ньютоновской механики - единого объективного мира. Здесь же нужны Эйнштейновские принципы относительности. В магии пространство реляционно. Если этого не понять, то здесь, можно просто голову расшибить... Кстати,
даже современная теоретическая физика, использует реляционный подход к пространству. Считай, что в твоём мире ауры нет, может быть пока.

Игорь, с фотографиями я думаю понятно. Если не видишь ауру в реальности, т.е. своими глазами, то не увидишь и на фотке, поскольку смотришь теми же глазами. Но если не видишь - это не значит , что этого нет.
Я только не поняла, ты отрицаешь только наличие ауры или вообще всех тонких тел?
Тонкие тела отличаются частотой вибрации, т.е. длиной волны. Вот тебе и излучение... По поводу ИК-диапазона, чтобы настроить радиометр на излучение некоего диапазона, его сначала аттестуют на эталонном излучателе, чтобы определить параметры его работы и погрешность измерения. В случае измерения ауры непонятно что можно принять за эталонный излучатель,
да и контраст с фоном по-видимому минимальный. Для этого нужна золотая оптика. Не думаю, чтобы кто-то задавался такой целью исключительно из любопытства, слишком дорого.

Если бы можно было снимать астрал при помощи техники. Это было бы круто... скажем взять такой момент, что в астрале хранится вся история человечества. Интересно было бы запустить в астрал аппарат и снять документальный фильм про Атланиду, показать архитектуру, магические и прочие институты. Продвинутся дальше и снять фильм про Иисуса Христа. Здорово бы было бы снять документальный цикл фильмов начиная с самого рождения Земли и по сей день выбрав, естественно, наиболее существенные эпохальные моменты.
Но как можно перевести колебания астрального уровня в колебания обычные электрические?

Да,
Дим,
идея захватывающая. С одной стороны. И возможно, даже когда-нибудь осуществится, я гляжу, как бурно развиваются ИТ-технологии, мама дорогая! Последние 15 лет – это просто фантастика. А с другой стороны – понимаешь, что чем дальше развивается прогресс, тем дальше мы уходим от самих себя. Вместо использования мозга – компьютер, вместо тренировки тела – устройства для максимального обездвиживания. А кино нам заменило третий глаз, астрал, да и вообще все. Развитие костылей во всех областях. Грустно…

Ты, видно, Лобсанга Рампу не читал... Так же как радио-волны можно перевести в ЭМ-волны видимого спектра - в телевизоре. Вопрос техники
Просто есть техника, и есть
техника . Техника может быть воплощена "в железе", а может - "в идее", или по другому: можно
видеть
как
видящий
или пользоваться приборами типа рентгена и телескопа с телевизором ... или ауровизором . Первое требует внутреннего развития (самосовершенствования), а второе - внешнего (технология).

Вообще то читал, но не совсем понял что ты имеешь в виду.
Принцип мне понятен, но что из физических тел может воспринять астральные волны?
Я думаю, что прогресс это дорога с двусторонним движением - кто-то от себя, а кто-то к себе и чем дальше тем больше.

Фотография - копия человека, а значит, формирует единое с ним энергоинформационное тело ("правило копирования" из рассылки). Естественно, фотография является копией не полной и не идеальной, но и тех участков изображения, которые все же имеют общую энергетику с какими-то участками человеческого тела, вполне достаточно для воздействия.

Нейтрино как-то регистрируют? Магнитное поле земли светится на полюсах от солнечного ветра, мы его фактически видим как "северное сияние". Да и свет, вобщем-то, не совсем "материален" - а приборами он регистрируется . Впрочем, материя в целом "не совсем материальна", если рассматривать её на микро и пико уровне. Я думаю, нет "чисто физических тел". Есть только
восприятие .