http://www.wday.ru/person/108/photos/4747/http://www.eg.ru/daily/worldstars/16900/ эту не надо подкармливать. она, стопудово, уверена в собственной неотразимости) Слабонервным смотреть не рекомендуецца. Там, кста, и бюст есть. силиконовый.

Мне наверное далеко до духовных высот, раз уж девушка, жертвующая здоровьем ради одобрения своей внешности, кажется мне дурой и не вызывает ни малейшего уважения. Что уж тут говорить о людях, которые вкладывают громадные средства в раскрутку таких образов?..
Солнц, ты на их лобики посмотри, особенно хорошо видно на фотке с демонстраторшами мейк-ап. Это рахит. От недокорма луковицы волос начинают умирать, первыми умирают самые слабые и уязвимые волосы, пушок, которым окружен лоб. В результате граница роста волос сползает вверх, лоб становится шире, височные зоны - уже. У них У ВСЕХ высокие выпуклые лбы и узкие полосочки висков. Речь не идет о выборе эстетического характера, речь идет об их здоровье.

Азбука, а если применить какой нибудь ритуал который бы изменил этот бизнес в лучшую сторону, что б никто не ушел обиженным? Ведь по идеи все модельеры просто под одним потоком сознания сидят, которое и дает им идеи о том что истощенная и больная девушка - это лучший образчик модели. А если слегка изменить этот поток?...

Увы, никто не может сделать это за них самих.

Тут штука в том, что модельеры не девушек рекламируют, а одежду - модели по их представлениям - это ходячие вешалки, а не образчик красивой девушки.
Честно говоря не знаю откуда взялся этот мем о том, что модели - это в первую очередь "красивые девушки и пример для подражания". Их не за женственную красоту выбирают, а за то, как на них одежда сидит.
Так что тут не только вина модельеров, но и недалёкость девушек, которые верят в то, что модель - это образчик ("эталон") "правильной" женственности. Здесь глупость с обоих сторон присутствует - со стороны модельеров, которые не видят последствия своих решений и со стороны девушек, у которых своих мозгов нет и им надо обязательно во всём подражать, не думая о смысле.

Обычно эталон красоты идет от самой природы и инстиктов, потом уже проходит через призму внутреней психологии и высших сфер, там длиные реснички зашищают от попадания соринок. Там хороший цвет лица о здоровье, милая мимика о характере и возможностях в жизне.
Интересно что мотивирует к этталону такого "трупного и измученого" человека?

Это - давняя болезнь западной культуры. Ее истоки - в Средневековье. В то время дамы выбривали себе волосы надо лбом и носили платья, скрывающие достоинства фигуры (делающие ее плоской и худощавой). К тому же, случалось, морили себя голодом, чтобы выглядеть как можно худосочнее. Эталон тех времен - изможденные аскезой святые. Изможденный внешний вид как бы очищал женщину в глазах общества, которому христианской Церковью было навязано представление о представительницах прекрасного пола, как о сосуде греха. Изможденность внешнего вида напрямую связывалась с духовностью и христианской добродетелью. Женщин, вообще, в те времена ещё не считали людьми (церковь полагала, что женщина - животное, и души она не имеет), а значит, ее нужно держать в строгости, недокармливать, лишать прав и всячески заковывать в пояса верности, ибо через женщину Диавол соблазняет мужчину. Нравы мягчали, христианство очищалось от поголовного фанатизма в вере, но женщины были вынуждены уродовать себя и после: одной только внешней привлекательности и сексапильности было достаточно, чтобы попасть на костер по обвинению в ведьмовстве.
В эпоху Возрождения на недолгий период восторжествовал эталон пышнотелой женщины, но... присмотритесь к Мадоннам тех времен, на их нарисованных лицах все те же рахитичные лбы, которые считались идеалом вплоть до 20 века. "Одухотворенное чело", блин. Во времена, когда медицинская наука вступила в бой с религией и выиграла его, образы женщин, навязанные церковью, осуждались, как нездоровые и не являющиеся эталонными. Критика со стороны атеистически настроенных популяризаторов научного знания большого успеха не имела: та же Анна Ахматова, например, пила уксус, чтобы получилась "интересная бледность" на лице. Это было популярно: суицид, декаданс, опиум и т.п. Тоталитарные государства на короткое время привнесли новый идеал - женщины с плотными бёдрами, румянцем во всю щеку. Они были как бы призваны рожать истинных арийцев или перевыпонять план за станком, а не томно млеть под тихие звуки музыки. Но искусство тех времен было высмеяно позднее, как некий опупенный по масштабу акт зомбирования масс. Худосочные девицы, таким образом, оказались образом демократичности. А потом - спортивности... А потом гламурности и т.д.
Но это конюнктура, в основе всё-таки, видимо, представление о женской полнокровной красоте - как о демоническом начале, которое по мнению антропологов, в архетипах человечества уже поболее десятка тысяч лет со времен матриархата.
Вот мужское - всё снаружи, всё можно посмотреть и понять, а женское - внутри, оно скрыто, оно грозит бедами и может поглотить. Древний ужас перед зубастой ...сами знаете чем.

А что такое страшное проиозошло при матриархате, что мужчины взбунтовались и начали женщин всячески притяснять?)

Вероятно, речь идет о сексуальном доминировании женщины. :Р

Эхх, провести бы эксперимент и посмотреть как бы продавалось платье которое показала на подиуме какая нибудь ммм... поевших форм девушка, и девушка недоедающая. Глядишь народ бы рублем проголосовал и модные модельеры бы задумались о выгодах. А почему у девочек модели вызывают интерес - дак сколько ж моделями внимания уделяется! и фотографируют, и на них смотрят, и вообще. В общем, держат за принцесс. Вот так и рождается желание. Как мне кажется. А уже потом они узнают что вешалки ходить не могут, по этому их на подиум и позвали и что вес тела - это на 90% вес
костей).