2 АзБУКА Вообще-то, в честных обсуждениях и даже дебатах принято использовать термины принадлежащие ни одному из участников беседы - а общепринятые для обоих. Так что это не совсем честный приём ведения дискуссии)
Тут так далеко ходить не надо, не далее как в прошлом посту ты написала: Эххх... Смотри - во всех своих утверждениях ты исходишь из предпосылки, что феномен "эгрегора" существует и принимаешь это как данность, и строишь свою доказательную базу именно на этом постулате. Я же спрашиваю именно об обосновании наличия этого самого постулата.
Посмотри как строятся твои предложения - Много утвердительных предложений и ни одно не обосновывает существование эгрегоров. Ты сказала о том, что эгрегор делает, чем питается, как живёт, где живёт - но вот "фотографии" или "следы" или "тушку животного" - не показала. И как мне, фоме неверующему (имя нарицательное, поэтому с маленькой буквы), убедиться, что эгрегор - это что-то большее чем просто слова, а также, что эгрегор и коллективное бессознательное - "совершенно различные понятия"?И чтобы избежать недоразумения, скажу заранее - это не атака на основы основ учения форума, скорее это попытка пошатнуть всемирную, "нью-эйджевскую" тенденцию прибегания к понятию "эгрегор" для объяснения всего на свете.2 Norm Комрад, ты главное не лопни от напряжения и по лбу в самый ответственный момент не схлопочи - а то что за стыдоба будет ;-)И кстати, коли ничего в течении недели (ну ты же сказал "скоро") не произойдёт неожиданного - я ведь могу тебя объявить шарлатаном и пустословом, да?Честное слово - если что-то неожиданное произойдёт (а тем более с участием пожарников, как было упомянуто!) я обязательно сообщу и признаю свою неправоту) Скажем так - это вполне честный вызов)))))))))))Ждёмс)

Firr`o`nox, чтобы яснее понимать чего ты хочешь.можешь привести пример обоснованности понятия радужное тело? Или любого другого эзотерического термина. Будь то душа, воля, сила, энергия, бог, просветление и т.д.

offtop:
*невинно хлопает глазами*
ухахахахахахахахаха

Не будем далеко ходить: Фир, покажи мне Акаши. Я их никогда не видел. И обоснуй, что это не наведенное состояние :grimace:

---

Блаженны нищие духом, ибо их есть НЕЛЬЗЯ
Совесть придумали злые люди, чтобы она мучила добрых.
Пинок под зад - сулит восторг полета

хихи ты меня раскусил (а кстати мне тогда именную шарлатанскую награду дадут? всегда хотел завести себе безобидное и бесполезное хобби просто так чтобы было)Так хочешь чтобы я тебя убедил? хихи Ведь совсем другое дело, когда убеждаешься сам, не ну не правда ли хихи Другое дело, что не поинтересовался ты даже по типу а как бы ты мог убедится во всём том, о чём пока только дудумкаешь на собственном опыте? *хитрые глазки*

Другие эгрегоры на самом деле не могут этого. Ну, а если человек сумел защититься от паразитических вличний самостоятельно, без эгрегориальной помощи - то честь ему и хвала.
Кстати, Фирр-о-Нокс, ты можешь дать мне пощупать коллективное бессознательное? Хи-хи...
По поводу существования эгрегоров - оно подтверждается практиками. В смысле, результатами, которые мы от них получаем. Мне лично других доказательств не требуется. А какие доказательства, к слову, убедили тебя в существовании коллективного бессознательного?

Там гулкий неосвещенный коридор как-будто за спиной. И от туда ветером тянет...

Магический эгрегор подходит под классификацию "составности"?

2 NormВсё ясно, с тобой)Пошёл на попятны...
Теперь уже я должен тебя просить что-то сделать: А ведь чуть раньше "грозился": В общем, много говоришь - мало делаешь. Как-то так.2 Илья, Shadowcard и АзБУКАВо-первых, как я говорил в самом начале, я прошу не физическое докозательство - мол "нате - пощупайте", а логическое обоснование.
Могу даже слегка переформулировать вопрос, дабы не кидаться в пекло с головой - а то как-то это пока не сильно работает - в том смысле что ответов нет. Будем постепенно - существует ли понятие эгрего хоть в одном классическом учении? (и чтобы это был именно эгрегор, со всеми характеристиками, которые ему приписываются, а не что-то отдалённо похожее - "то ли кит, то ли Людмила Петровна" (сказано в шутку, глупый смех "ха-ха") Да - давайте разберём.
Нет - тогда откуда вылез феномен?
Во-вторых, то о чём вы спрашиваете я могу обосновать. Как в плане наличия всего этого в любом из классических учений, а некоторые понятия и в общепринятых современных, так и в плане существования феномена как такового - просто это более глубокий уровень обсуждений, до которого в вопросе эгрегоров (о которых я и спрашиваю) мы до сих пор никак не доберёмся, и более того, пока такого вопроса (в плане эгрегоров) и не стояло.
Могу, как я сказал, и обосную, чуть позже - через два-три дня. На такую отсрочку есть свои причины, скажем так)А пока - давайте всё по-порядку. Так есть ли эгрегоры в классических учениях или нет?

Можно перечень классических учений?
Добавлено через6 минутну и как я уже говорил, в каббале есть понятие группы и общества. Дескать получить поток силы от бога можно только посвятив себя группе. В таком случае группы посвятит себя богу, а бог направит свои силы тебе.
Добавлено через14 минут"откуда вылез феномен?"как я уже говорил, если это понятие не входит в описание того мифа что ты придерживаешься - то для тебя их нет - только и всего Если ты что я называю эгрегором ты будешь называть как-то по другому - это опять же лично твоё дело. Что именно я называю эгрегором вполне корректно описано в учебнике. Если что-то в учебнике непонятно - спрашивай. Если ты обвиняешь азбуку и всех остальных в том что врём заявляя что работаем с тем что не существует - то это как минимум не вежливо.