Оазис Дендрозания | 5 | 18.52% | |
Дендрознание | 3 | 11.11% | |
Библиотека Папы Карло | 12 | 44.44% | |
Каморка Папы Карло | 1 | 3.70% | |
Библиотека | 1 | 3.70% | |
Дендропедия | 4 | 14.81% | |
Свой вариант (пишите в тему что бы сюда добавил) | 1 | 3.70% | |
Голосовавшие: 27. Вы ещё не голосовали в этом опросе |
|
|
|
||
В чем фокус: Создать страничку "Обсуждение" - вроде как, наиболее правильный путь. Но кто туда заходит-то? И как, кстати, используют такую страничку в других вики ...эммм... с большим опытом, чем у нас?Написать в личку - вежливость по отношению к Илангу-Илангу, так я не стану выставлять на показ его огрехи и дам возможность все подшлифовать самостоятельно, типа гордость не пострадает. Править в статье - исчезнет единство стиля, во-первых; во-вторых, информация пройдет мимо внимания активной аудитории... По поводу второго, могу сказать с уверенностью: не у всех есть время читать даже обновления на форуме, а проверять кроме этого обновления в вики... ну, простите... Я вас душевно понимаю, вы на профессиональном уровне боретесь с этой, как её, кон.. конгру...энтностью. Уффф. Но мы создавали вики в придачу к форуму, а не форум для вики, мне кажется неправильным размещать там информацию в обход форума. Нужно хотя бы давать ссылки на такие "самострельные" статьи в соответствующих темах форума. Кстати, не хочется отдельную тему про правки в вики: если человек интересуется темой субличности, то в первую очередь пойдет смотреть последние посты в этой теме. Тут-то и надо показывать новую инфу или ссылку на новую инфу. А где гарантия, что "правки в вики" привлекут внимание кого-либо еще кроме авторов?.. |
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
| |