А у меня похожий моральный вопрос. Как реагировать на такие вещи? После того, как я стала заниматься эзотерическими практиками, я практически перестала сочувствовать: заболел - сам виноват, самолет упал или теракт какой, люди погибли - значит, так было нужно и т.п. А вы как реагируете? И как вооюще правильно? А то меня сильно это отсутствие сочувствия беспокоит

по мне так единственно нормальное реагирование - это сострадание: если ты можешь чем то помочь ,словом делом - то пожалуйста. Можешь ободряющей энергии послать родственникам либо попавшим в больницу, помолиться за их здоровье, прощение, отпущение грехов. Слезы, горечь, желание озаботиться чужими чувствами и прочие негативные, "моральные" ощущения, лучше всего разобрать, проработать, потому что нет в ситуациях ничего такого что могло бы расстроить какими бы они не были - второй кодекс и проработка 7 чакры.

в формулировке заморочка серьезная. не прокатит по кодексам. ага:em110: и тут же второй кодекс скомпенсирует позитив негативом.:em107:

А можешь конкретнее описать?

"Судить" - по первому какое то не то действие.по второму тоже не то, прикрытое бесстрасностью.по третьему волевым решением при наличии силы и поста...возможно... но третий делится просит.хотя хотя есть же суд божий, но и там достается тому кто просит судить в первую очередь.
Скорее "судить" характеристика маски регидности, из книги пять травм.

Вроде, было даже научное исследование какое-то в 90-х на тему техногенных катастроф. Там предполагалось обнаруживать с помощью каких-то измерений (приборов) патогенную энергетику, вроде как она за три дня до катастрофы уже висит над местом...
Я точно знаю, что этим занимаются Хранители в тех местах, за которые отвечают. Но и в таких местностях бывают катастрофы - не всё в принципе возможно предотвратить, карма, блин. Не совсем, не совсем. Нужно относиться к людям так же, как относишься к себе. Не требовать и не ожидать от них того, что сам делать не готов. По первому кодексу требуется сначала судить бесстрастно себя, и только во вторую очередь - окружающих. Судить себя бесстрастно - это сложнее всего, не находишь? Вне первого кодекса? Хи-хи... сильно сказал. Но не верно. Кодексы - они как гравитация, действуют на всё и на всех без разбору.

Из этого поста я понял, что если судить сначала себя, а потом и других без понятий "хорошо-плохо", то откатов по первому кодексу не будет. Правильно?И возникает вопрос: для сталкинга очень хорошо доведение некоторых ситуаций до абсурда. Без физического вреда другим. Психический вред - возможен, ибо людям не нравится видеть, насколько глупо они иногда выглядят Как к этому кодексы относятся?Хочу научится (хотя и понимаю, что это будет очень тяжело) выставлять себя шутом, чтобы другие видели ситуации со стороны. Но по голове от кодексов неохота

---

Блаженны нищие духом, ибо их есть НЕЛЬЗЯ
Совесть придумали злые люди, чтобы она мучила добрых.
Пинок под зад - сулит восторг полета

Аркадич, благодарю за ответ! Все оказалось значительно проще, чем я думала Азбука, а если человек вмешивается, чтобы предотвратить что-нибудь нехорошее для своих близких, то что на это скажет кодекс? Будет откат?

носить власяницу или же вретище, обмазываться калом и ещё плётками самого себя бить. Думаю похожая тяга к самобичеванию.ну и чсв растущее от того, что надавил на больное место тому, кто о такой услуге не просил. Если возникло желание указать кому-то что он не прав без просьбы человека о подобных услугах - значит разбирася что это желание вызвало.

Нет. Тут не самобичевание точно .
А ЧСВ... Куда ж пока без него? А желание такое характеризуется фразой: "не учи меня, что делать и я не покажу тебе, как глупо ты при этом выглядишь".

---

Блаженны нищие духом, ибо их есть НЕЛЬЗЯ
Совесть придумали злые люди, чтобы она мучила добрых.
Пинок под зад - сулит восторг полета