2 AlphaЕсли вопрос ко мне то отвечаю: Пример который ты привёл. Эта проблема проистекает, как мне видится из стереотипа имеющегося в обществе. Что подобного рода игрушки - это свойство либо ребёнка, либо девушки (а девушкам иногда нравится покапризничать и в целом побыть маленькими и беззащитными), либо мужчины, который подражает - либо ребёнку либо девушке - во всех этих случаях у многих мужчин (особенно закомплексованных) возникает негодование - "как это так - ведь меня будут считать слабаком или гомосексуалистом" - отсюда и конфликт. Мужчина боится потерять своё лицо\свою честь, которую он привязывает к социальному образу мужчины - который, суров, не плачет, бреется топором и вообще, когда моет лицо с мылом не закрывает глаза - ну какие тут розовые мишки?)То есть это не что-то что находится в "прошивке" у мужчин, а просто рамки навязанные обществом. Лично я не считаю, что от розовых мишек пострадает моя репутация или чья-то ещё.
В итоге - конфликт интересов в основном возникает от того, что роли предлагаемые социумом мужчине и женщине зачастую противоположны.
Но это всего лишь искусственные рамки, которые не стоит принимать слишком уж серьёзно. Можно быть суровым, гетеросексуальным мужиком с топором и при этом иметь тонкую поэтическую натуру со склонностью к розовым мишкам. То же и для женщин.
В общем и целом - не стоит зацикливаться и ограничиваться - нравятся розовые мишки - клейте, не нравится не клейте. Но это нормально, когда это проистекает именно от внутреннего чувства, а не из навязанного обществом.
Правда если мишки традиционно запрещены и повесив их вы оскорбите чьи-то чувства - то тут надо уже принимать во внимание чужие рамки и уважать их.

А все так и работает. Если чувство юмора признается мужским качеством, то вы без колебаний можете утверждать, что остроумную девушку недолюбливают за это качество (или просто боятся ее острого язычка, хе-хе), и что женщине полагается внимательно выслушивать мужские остроты и всегда смеяться над ними, даже если они ...ммм ...несколько неудачны, а не острить самой. Помните? - Если мама смеется над шутками папы, значит, в доме гости.
И так же со всем остальным, знакомство с техникой не было так привлекательно или супер-мужественно, пока женщины не сели за руль, и не сложился стереотип о даме-водителе, как о человеке, неспособном самостоятельно сменить спущенное колесо или определить поломку машины.
Если мужчина должен быть профессионалом, то женственности вредят карьерные амбиции, если мужчина умен, то дамам в его присутствии умничать не полагается, если мужчина должен быть стильно одет, то мода к женщинам в этот период более лояльна и так далее.
Но ведь речь-то идет о проявлениях мужественности/женственности... О том, что именно позиционируется человеком. Почему бы и нет? Мужчина должен быть честен (это пример, я сама не обнаруживаю этого качества в числе самых "мужественных")? Тогда женщина должна проявлять гибкость в общении, уметь сглаживать углы, прямодушие ее не сделает привлекательной. Мужчина разумен (опять же, не факт, что мужественность следует описывать таким образом)? Значит, женщина должна быть эмоциональной... Поспорю насчет лидерства. Женщину это часто напрягает и заставляет ожидать, что мужчина не станет интересоваться домом, а если и заинтересуется, то может оказаться деспотом каким-нибудь...

Категорически отказывайся от кролика, но при этом как бы невзначай оброни, что пора подумать о приобретении автомобиля для нее...

2 АзБУКА Глупости. Откуда вылезла эта идея о том, что женщина должна обязательно противопоставляться мужчине.
Кстати о подмене понятий - честность и "прямодушие" (тупость по другому) не одно и тоже. Честен не значит идиот, а прямодушен не значит говорит правду.
Да есть различие в психологии и поведении у мужчин и женщин. Но при чём тут разница в общечеловеческих качествах, которые по сути своей от пола не зависят? То есть все лидеры обязательно деспоты и не имеют личной жизни?)

А как же Инь и Ян они же дополняют друг друга взаимопроникают и переходят, по-моему так и в жизни, не только в отношении мужчины и женщины, а и вообще друзей коллективов.
А без контрастности и не было бы и ничего в жизне, жизнь не имела своего
движения

2 Крылатая Госпожа Именно что дополняют - а не противостоят!Две стороны одной медали, а НЕ две разные медали.)Я об этом и говорю.

Из твоего поста. Это же ты предложил посылку, что раз мужчине приписывается ум, то женщину придется считать дурой.

offtop:
Хе игра слов блин Инь и Ян в то же время противостоят, иначе не было между ними разницы, стерлась бы линия, отделяющая Инь и Ян, если смотреть на явление с позиции энергий двух людей.

А фиг его знает, но то, что это мешает вить уютное гнездышко - замечено точно.

2 АзБУКА Я это сказал как пример того - почему так делать Не надо и почему это Не правильно - с моей точки зрения.2 Крылатая ГоспожаОни не противостоят - они взаимодействуют - вращаются - и там где раньше был Инь становится Ян и наоборот. К тому же они содержат зачатки друг-друга внутри себя - белая и чёрная точки.
Конечно они различны - я с этим не спорю.
Но они не противоположны - они взаимосвязаны.
Иначе так и получится, что мужчина умный, а женщина глупая, мужчина сильный, а женщина слабая и т.д. В итоге выйдет - мужчина царь - а женщина никто. Это НЕ правильно. Тут скорее вопрос в недопонимании - я подозреваю, что мы с тобой об одном и том же говорим, просто разными словами.