А чего в этой теме пишешь, Вадим? Ты пытался перед этим как-то работать с уровнями реальности?

Мои 5 копеек. (есть такое выражение - означает добавить маленькое наблюдение или мнениие).
Странно. Но по-моему тут обсуждается скорее психологическое восприятие реальности человеческого бытия, человеком же, нежели уровни реальности как таковые.
Почему никто не вспомнил о том насколько сильно отличается восприятие других существ от человеческого. Как мир видят теже животные или полубоги или другие существа - те же наги к примеру?)И более того, беспредельность - на то и беспредельность. Если говорить о том что есть беспедельность, а есть ещё что-то помимо неё - то это уже не беспредельность. Она по определению должна включать в себя всё остальное - все эти тоннели.

Станем полубогами - начнём изучать туннели реальностей полубогов

А у эгрегора страны такие же уровни реальности? Я вот смотрю на эпидемию "бабломании", поразившую наше общество, и думаю, а на какой уровень наша страннн....а скатывается?

Помним!!! Я же писала про полусотню уровней реальности разной степени волшебности...
И, вообще, присоединяйся к нам с Нормом, если есть что интересного рассказать. Мир живых. Здесь (на этом форуме) мы ее определили именно так.

Эгры держат в тоннелях реальности в основном свои щупальца.
По поводу реальности отдельных государств, разница, конечно, есть. Если нам, как виду, свойственно в основном обитать на уровне озабоченности, я уже писала на полезном и выше - около 10%, то это еще не значит, что везде так и будет. Выдающийся феномен в этом отношении страны, которые пережили поражение по второй мировой и некий комплекс вины. Там у последующих поколений воспитывалось миролюбие, отказ от агрессивности, трудолюбие, способность к сотрудничеству... Чемпион, безусловно, Япония, там на полезном уровне более половины населения (так еще и культура вежливости и готовности помочь другому). Германия - около 40% на полезном уровне, Италия - более 30%. Тогда как победители в той войне, даже будучи богатыми нациями... Великобритания - 12%, США - менее 15%, про нас я уже писала.

Эххх...
В большие подробности вдаваться не буду, но...
Есть такое понятие как Трилока. Трёхмирье буквально.
Мир без форм (Арупалока), мир форм (Рупалока) и мир чувств (Камалока).
Они подразделяются по разному но тут будем говорить о 31 уровне. Каждый уровень соответствует виду существ - например мир людей (который относится к миру желаний). При этом соседние миры возможно более или менее воспринимать (они иерархически расположены друг над другом, если давать схему, но в реальности взаимопроникают друг-друга и находятся тут и сейчас). То есть людям проще всего воспринять соседний и более низкий (по отношению к ним иерархически) мир - мир животных. Мир духов (который ещё ниже) или полубогов (который выше) воспринять гораздо сложнее.
Каждый из миров соответствует кармическому видению живого существа и имеет свои особенности. К примеру одно и тоже озеро человек увидит как воду, бог как амриту\амброзию - божественный нектар, а обитатель ада - как огонь. Хотя в сущности это всё тоже озеро и всё та же вода.
То есть восприятие физической реальности зависит от сознания и от созданных причинно-следственных связей и выработанных привычек.
Также каждый мир разделяется на различные воспринимаемые реальности - это всё более или менее индивидуально и в нашем мире связано с такой наукой как психология. Но в тоже время - мир один - хотя и существует так много версий его описания и восприятия.

на каком сейчас я уровне?буду премного благодарен за ответ.

Итак, полезная реальность страдает от кризиса в плане новых идей, чем ближе к верхней границе этого уровня, тем чаще вы обнаружите полезных людей, просто покупающих идеи с уровня выше собственного. Некоторые из них, хорошо отработавшие уровень озабоченности, однажды обнаруживают желание воплотить собственные замыслы в жизнь. И это означает возможность перехода на...образный уровень.
Выделить общие черты обитателей уровня образов непросто, поскольку это уровень очищенной от эпатажа и нелепых экспериментов индивидуальности. В общем, обитатель такого уровня интересен, привлекателен, но ни на кого при этом не похож. Классификации практически не поддается. Почти каждый из них образует собой некий класс, единственным представителем которого он и является. Иногда, впрочем, находятся подражатели или люди, готовые раскручивать этот образ, оплачивать его тиражирование (с собственными целями, ессно). Как тот же Кастанеда создал образ себя - ученика мага-воина, и все захотели быть такими же... Нерастиражированные обитатели образного уровня, конечно, переживают от этого и начинают терять в весе - ну, чем их идеи хуже? что же они делают не так?.. О, да, после полезного уровня все снова начинают переживать из-за реакции общественности. И называется это - "настоящий творец нуждается в обратной связи, в отклике на свое творчество".
Мне в моём воображении образный уровень представляется неким лабиринтом, составленным из зеркал. Везде отражения, которые порождает обитатель уровня, мастер образов. Иногда отражения искаженные и взбаломученные, иногда честные и прямые, иногда даже целые коридоры отражений. Встречая такого человека, иногда трудно отличить его самого от того, как он себя выразил (отпечатал) в окружающем мире. Еще труднее отделить это бывает им самим. Это уровень иллюзий и ловушек, научиться их обходить придется любому, кто на уровне образности обретается.
Человек тут перестает смотреть и начинает видеть - иногда в самом себе, иногда в окружающем мире. И читает одному ему понятные знаки. Была любопытная байка (вот правда или нет?), что идея сиднейского оперного театра пришла к архитектору, создавшему его проект, во время завтрака, когда он рассматривал яичную скорлупу. Если присмотритесь к изображениям этого великолепного и знаменитого сооружения, вы обнаружите, что окаты его крыши по форме и цвету на самом деле повторяют яйцо. Но образы не обязательно приходят из внешнего мира, будучи увиденными в неожиданных вещах и событиях, могут прийти и из внутреннего, как у Менделеева, увидевшего во сне периодическую систему химических элементов. А уж способность видеть у знаменитых художников (и прочих деятелей искусства) вовсе неоспорима. Вы тоже сможете припомнить, что не раз где-то на внутреннем экране видели образы, которые не пришлось вымучивать, придумывать и т.д., которые как-будто существуют независимо от вас, а вы только свидетель их существования. Вот отсюда и берутся выражения: видение проблемы, точка зрения, собственный взгляд на вопрос... (в зависимости от типа репрезентации это может быть и "способность услышать голос времени" или, например, "ощутить насущные проблемы современности"). В любом случае, создание образов на описываемом уровне реальности - не продукт размышлений или упорного труда, а некое утонченное восприятие, позволяющее выделить во внешнем/внутреннем мире нечто, близкое по вибрациям собственной природе/индивидуальности, и определить качество и уровень такого родства. Т. е. человек увидел свое отражение в зеркале лабиринта образов и разглядел какую-то часть самого себя. А потом выразил эту часть "я" в некоем образе, проекте. Если на рациональном уровне люди еще только обнаруживают, что у них есть "я", и учатся его чувствовать, то на образном его уже исследуют и воплощают в себе и окружающем мире...

Ломишься на полезный уровень, но он сопротивляется. Может, ты пытаешься это делать, не осознавая, а чего же в этот момент хочет твое "я"?.. Надеюсь, не красного платья.