|
||
|
|
||
|
|
||
Любопытно он тоже с нами в Семье или мы о нём пока не знаем? |
|
||
Я, слыша это слово, сразу вспоминаю армейский анекдот: --------------------------------- -Товарищ прапорщик, а что такое логика? -Логика, бойцы, это наука такая. Вон видите - крыша зеленая, вот так и люди - рождаются и умирают. --------------------------------- Или еще: Идут два человека, один грязный, другой чистый. Кто из них идет в баню? Логика утверждает - грязный, он идет помыться. Диалектика - чистый, он потому и чистый, что ходит в баню. Филиософия заключает - неизвестно. ---------------------------------- Из толкового словаря ЛОГИКА, и, ж. 1. Наука о законах и формах мышления. Формальная л. Диалектическая л. 2. Ход рассуждений, умозаключений. У этого человека своя л. Женская л. (непоследовательная, непонятная; шутл.). 2. Разумность, внутренняя закономерность чегон. Л. вещей. Л. событий. ----------------------------------- |
|
||
|
|
||
Deny ,
Замечательно - анекдоты Очень в тему - особо про прапорщика. Как раз с утра и повеселилась. |
|
||
Не подумайте ничего плохого - я его очень люблю. Просто когда я встречаю подобные идеи мне становится смешно и грустно. В этом изменчивом мире иметь твердую убежденность в своем понимании природы вещей, этакий жесткий каркас ("это хорошо", а "это плохо"), (это логично, а это нет), (это соответствует Истине, а это Нет) - о-о-очень тяжелая и неблагодарная работа. В этом отношении я преклоняюсь перед Ведамиром . Тебе достаточно тяжело объяснять свою позицию в этике, рациональным языком. Для того чтобы это получилось нужно иметь очень гибкий ум, только вот слова (такие неподатливые) начинают потихоньку менять свои значения, чтобы подстроится под те рамки в которые ты их запихиваешь... Что касается Логики. Мое скромное мнение. Да, между ВСЕМИ событиями в мире есть связь. Тонкая как ниточка из паучьей сети. Каждый взмах крыла бабочки имеет значение для моей и твоей жизни. Просто для нашей рациональной цивилизации характерно некоторые ниточки (которые нам "очевидны") возводить в ранг канатов (причинно-следственной связи), а другие игнорировать как "несущественные" и "несуществующие". Если эту сеть называть Логикой - да Мир логичен. Но в классическое определение Логики входят только "канаты", которые линейны, несокрушимы и рациональны (см. определение №3 из толкового словаря, приведенного Deny ) А насчет "ограниченности ума" - тоже сильная фраза. Вопрос не в том, что мы видим, а что нет. Вопрос о том какие из связей мы принимаем как логичные и очевидные, а какие как нелогичные и противоречащие внутреннему представлению (картине) мира. И возвращаясь к религии... Ребята, давайте жить дружно. От того что вы считаете христианство нелогичным и закостенелым - религия простоявшая тысячи лет не начнет биться в истерике и срочно реформироваться. Кстати Ведамiръ , а говоря о "ложных христианских конфессиях"(которые скоро отомрут) ты и православие имеешь ввиду? |
|
||
|
|
||
. Спасибо - стараюсь как могу |
|
||
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
| |